Herr talman! Jag skulle vilja ha Jan Bergqvists
hjälp med att utreda begreppet återställare, som de
borgerliga kritikerna talar om. Jag trodde att ordet
återställare syftar på att man ställer till rätta något
dumt som man har gjort. Jag uppfattar t.ex. värnskat-
ten så att den är en följd av insikten om att den skatte-
reform som man en gång genomförde tillsammans
med Folkpartiet hade en dålig fördelningspolitisk
profil, som man nu vill rätta till.
Jag har också förstått att det förekommit en dis-
kussion mellan Anne Wibble och Jan Bergqvist om
1992 års krisuppgörelse. Jag har uppfattat att man
inom socialdemokratin nu har förstått att det var
mycket olyckligt att man genomförde den interna
devalveringen i slutet av 1992 trots att kronan då
redan hade fallit. Jag skulle gärna vilja få en bekräf-
telse på att man nu ångrar att man ingick i denna
felaktiga uppgörelse med de borgerliga partierna.
Vad till sist gäller pensionsöverenskommelsen,
som Jan Bergqvist nämnde, har jag uppfattat att man
är åtminstone något ångerfull över egenavgifterna om
9 %. Det finns nu en fara för att det blir totalt 15 %
egenrisk, med fullständigt orimliga marginaleffekter.
Det är också ett regressivt system, eftersom lågin-
komsttagare relativt sett betalar mer än höginkomstta-
gare.
Jag vill fråga Jan Bergqvist om det inte är dags att
rätta till också på denna punkt och ersätta de olycksa-
liga egenavgifterna med progressiva skatter.