Herr talman! Det hade kanske varit enkelt för mig
att säga: Det kan man alltid titta på, och det är en sak
som vi skall vara öppna för. Att vi inte har gjort det så
enkelt för oss beror på vad en sådan "friktionsavgift"
skulle innebära i praktiken, i varje fall under över-
skådlig tid, om Sverige engagerade sig. Det skulle
skapa mer problem än det löste.
Vi har därför inte valt den enkla lösningen att säga
att man alltid kan titta på detta. Vi har sagt att man
skall börja med att bygga ut samarbetet i andra for-
mer. Här finns enormt mycket man kan bygga ut så att
man kan få bättre spelregler när det gäller penning-
och valutapolitiken. Men det vore att börja i fel ända
att sätta i gång och diskutera detta förslag. Om man
börjar i den ändan kan man t.o.m. försvåra att bygga
upp det grundläggande samarbetet.
Om det utökade samarbetet någon gång på 2000-
talet kan leda till att man också kan komma på nya
metoder att få kontroll på detta är en annan sak. Vi
tycker att det är lika bra att säga ifrån att förslaget inte
är något som vi i det skede som vi har framför oss är
särskilt konstruktivt för Sverige att föra fram. Risken
är att vi kanske t.o.m. tappar litet grand i de interna-
tionella förhandlingarna om vi skulle föra fram detta
som en stor sak.