Herr talman! Jag kommer ihåg en debatt i slutet av
förra året, då bl.a. kristdemokraterna var oerhört upp-
rörda över att man öronmärkte pengar på intäktssidan
när det gällde statens finanser till vissa utgifter. Det
handlade om finansieringen av EU-medlemsavgiften.
Mats Odell hade mycket starka principiella invänd-
ningar mot att en viss inkomst för staten skulle an-
vändas till en viss utgift. Nu pläderar han med våld-
sam kraft för just detta som han var principiellt emot,
nämligen att man skall öronmärka exakt vilka pengar i
statens budget som går vart. Detta är ju rent ut sagt
fånigt. Står inte Mats Odell för någonting av det som
han säger?
Det finns någonting som heter kompletteringspro-
positionen. Det framgick redan när propositionen
lades fram i januari och vid första utskottsmötet i
finansutskottet där denna fråga diskuterades - vi hade
en liten utfrågning av departementssekreterare - att
pengarna för RAS fanns inskuggade i kompletterings-
propositionen. Sedan gjordes det en precisering direkt
efter det att frågan återförvisades till utskottet, efter-
som det fanns en minoritet som ville ha det på det
sättet. Det sades då att det finns täckning för att ta 2
miljarder redan ur årets budget. De ytterligare 5 mil-
jarderna ingår i kompletteringspropositionen för näst-
kommande års budget. RAS finansieras på samma sätt
som allting annat som ingår i kompletteringsproposi-
tionen.
Varför säger inte Mats Odell att man inte har fi-
nansierat bidragen till kommunerna? Varför säger han
inte att hela regionalpolitiken är ofinansierad? Det
vore precis lika logiskt. Det finns 16 miljarder netto
reserverade i budgeten från januari för att täcka netto-
effekterna i kompletteringspropositionen. Det vet
Mats Odell och naturligtvis ni andra också. Ni bedri-
ver en kampanj för att skapa ett intryck av att RAS
inte skulle vara finansierat, eftersom ni till varje pris
vill sabotera en ingången uppgörelse mellan Miljö-
partiet och regeringen.
När ni gör så här visar ni också hur litet miljöen-
gagemang ni har i botten. 2 miljarder för allergisane-
ringar innebär en rekordstor satsning på miljön i Sve-
rige. Det är ett stort genombrott för miljösatsningar av
den här typen. Det är en mycket stor miljöpolitisk
framgång som ni i kds borde stödja om ni anser att
detta är viktiga sakfrågor. Men det gör ni inte. Ni
försöker att sabotera det hela med alla till buds ståen-
de medel. Så mycket är er miljöpolitik värd.
Att ni sedan talar om att ni skriver önskelistor i
motioner spelar ingen roll. Det hjälper ingenting. Ställ
upp på dessa 2 miljarder som vi nu får loss till allergi-
saneringar! Se till att det blir bra saneringar, det vin-
ner vi alla på!