Herr talman! Jag får tolka det som att man från
Socialdemokraterna inte direkt avvisar idén som så-
dan utan bedömer det som att det ur strategisk syn-
punkt inte är lämpligt att föra fram dessa förslag i
internationella sammahang just nu. Men det är ett
faktum att andra för fram sådana förslag. Det diskute-
ras med viss intensitet i USA, och det förs fram i olika
internationella forum.
Detta är inte någon ny uppfinning eller något som
Miljöpartiet på något vis har totat ihop i sin kammare.
Detta är någonting som faktiskt disktueras i en del
andra internationella sammanhang och som uppfattas
som fullt realistiskt även bland en del ekonomiska
experter.
Jag menar att regeringen måste deklarera att man
har för avsikt att ta itu med de internationella spelreg-
lerna för valuta- och penningöverföringar över grän-
serna och inte bara låta det pågå utan någon som helst
insyn och utan något som helst hinder. Det visar sig
att det leder till att enskilda personer och företag kan
spekulera mot länder på ett sådant sätt att vi blir fatti-
gare allihop. Det är väldigt svårt att begripa vinsten
med detta.
En annan sak som jag vill ta upp med Jan
Bergqvist är det trista att miljömålet helt saknas i
finansplanen. Jag satt i samma utredning i slutet av
80-talet och början på 90-talet som Jan Bergqvist och
utredde miljöavgifter. Då insåg Socialdemokraterna
fördelen ur ekonomisk synpunkt att ha ett centralt
miljömål. Det ger mer resurser och ökade tillgångar,
och det är själva basen för en bra ekonomi. Men mil-
jömålet har försvunit igen.
Det vore intressant att höra hur Jan Bergqvist ser
på det. Är det ett steg tillbaka? Har man på något sett
nedvärderat miljömålet, eller är det bara ett förbise-
ende att man inte har tagit upp dessa frågor?
Jag tror att de kommer att bli allt viktigare framöver
så fort de akuta kriserna ger med sig. Man kan inte
lösa de långsiktiga ekonomiska problemen om man
inte får en verklig långsiktigt hållbar utveckling. Då
måste det vara ett centralt mål även i finanspolitiken.
Eller hur?