Herr talman! För att börja med skattereformen är
det inte så att vi i Vänsterpartiet tycker att man kan gå
tillbaka till det gamla skattesystemet. Det fanns ett
antal grova fel i det gamla skattesystemet som det var
nödvändigt att rätta till.
Det var rimligt att bredda skattebasen. Däremot
blev det för dålig progressivitet i det nya skattesyste-
met. Man kunde ha gått på den linje som t.ex. LO
förespråkade, nämligen en marginalskatt på 55 %. Det
är det som nu genomförs i och med värnskatten. Det
finns något slags nyanser i självuppgörelsen.
Även om vi har full förståelse för att Socialdemo-
kraterna gick in och försökte rädda situationen hösten
1992 hindrar det inte att man så här i efterhand i his-
toriens ljus kan kan konstatera att det var olyckligt.
Det spädde på arbetslösheten och lågkonjunkturen
1993 att man fullföljde den interna devalveringen i
slutet av 1992. Det kan väl Socialdemokraterna er-
känna även om man försvarar att man gick in i en
krisuppgörelse.
Till sist till den i dag aktuella frågan om fördel-
ningspolitiken. Vi har påpekat att medelklassen, dvs.
människor som är ganska välbeställda, nu åker på en
minskning av sina disponibla inkomster på ca 4 %
fram till 1998 beroende på regeringens budgetsane-
ringspolitik. Grupperna med de allra lägsta inkoms-
terna åker på 6 % i minskade disponibla inkomster.
Detta kan inte vara rimligt. Den här tabellen finns på
s. 53 i finansplanen, om Jan Bergqvist inte tror på
mina siffror.
Det här kan inte vara rimligt. Det måste vara möj-
ligt att rätta till. Det bästa sättet att göra det, Jan
Bergqvist, är att ta bort egenavgifterna och ersätta
dem med progressiva skatter.