Fru talman! Jag skulle vilja fråga hur Christel An-
derberg tolkar situationen. Om jag läser arbetsmark-
nadsutsikterna, rapporten från AMS, och november-
prognoserna från KI, och om jag går igenom alla
länders BNP-utveckling, sysselsättningsutveckling
osv. ligger Sverige bäst till. Jag tror att det är väldigt
jobbigt för er. Jag tror att ni i grunden var övertygade
om att detta var omöjligt i en ekonomi med en hyfsat
stark arbetsrätt, med den lönebildning som vi har i
Sverige, med det skattesystem som vi har i Sverige
och med den arbetsmarknadspolitik som vi har i Sve-
rige.
Här faller det bättre ut. Här har vi en bättre syssel-
sättningsutveckling, bättre tillväxt, lägst inflation och
en fungerande lönebildning. Det måste vara svårt för
er att förstå detta. Det borde ni tänka på, när ni nu har
en generell kritik därför att ni menar att det egentli-
gen inte går att göra som vi har gjort i Sverige och få
en bra utveckling. Statens institut, OECD eller vilket
institut man än tittar på dokumenterar att det här går
mycket bra.
Min andra fråga gäller att ni moderater i reserva-
tion 8 säger nej till särskilda åtgärder riktade till
långtidsarbetslösa. Det är en politik som inte funge-
rar, säger ni. Vad har ni då i stället för dessa männi-
skor, t.ex. de 3 000 långtidsinskrivna, som redan har
jobb tack vare det här systemet?