Fru talman! Jag har nog läst moderaternas parti-
motion. Den är faktiskt ett bra vapen om man vill
propagera mot moderaterna ute i landet. Jag har ald-
rig tidigare sett någon visa så tydligt vilken otrygghet
som den vanlige anställde ska ha.
Kent Olsson glömmer att det är olika aktörer på
arbetsmarknaden. Det finns två parter, och sedan
finns det ytterligare aktörer. Kent Olsson nämnde i
sitt inledningsanförande att det försämras och att de
som är arbetslösa i Rinkeby inte har någon möjlighet
att få jobb. Då glömmer Kent Olsson vilka som styr i
statshuset i Stockholm. Här i Stockholm har modera-
terna beslutat om att man ska ta bort alla medel till
arbetsmarknadspolitik som man hade tidigare och
som alla andra kommuner i landet har. Jag tror att
Kent Olsson borde sopa framför sin egen dörr innan
han anklagar regeringen för att försämra arbetsmark-
nadsläget ute i Rinkeby.
Jag har aldrig upptäckt någon forskning, Kent
Olsson, som visar att lägre a-kassa och sämre arbets-
rätt ger fler arbetstillfällen. Arbetstillfällen kommer
genom att man får en tillväxt i landet. Jag tror att det
är oerhört viktigt att man då satsar på en tillväxtpoli-
tik, som vi för närvarande gör i detta land.
Det är kanske plumpt av mig att i slutskedet på
debatten påpeka att vi när den borgerliga regeringen
avgick 1994 hade 8 % arbetslöshet och att vi nu är
nere i 4 % arbetslöshet. Jag tror nog att receptet för
att klara sysselsättningen är bättre med socialdemo-
kratisk arbetsmarknadspolitik än med en arbetsmark-
nadspolitik som moderaterna styr över.