Fru talman! Jag tror ändå att Hans Andersson blir
svaret skyldig här. Hur förklarar Hans Andersson
regeringens förslag, som Vänsterpartiet har ställt sig
bakom, att fler ska ut i arbetsmarknadspolitiska åt-
gärder och att det ska satsas mindre pengar? Samti-
digt har vi ju i utskottet sagt att det bör vara en högre
kvalitet på arbetsmarknadsutbildningen som leder till
jobb, och de blir ju kortsiktigt inte billigare. Jag tyck-
er att Hans Andersson först ska reda ut ekvationen
hur man kan släppa ut fler i arbetsmarknadsutbildning
med förutsättningen mindre pengar och högre kvali-
tet.
Sedan gör Hans Andersson samma misstag som
en hel del gör, nämligen att göra jämförelser med den
politik som vi nu lever med. Men observera att Folk-
partiet har förordat en annan arbetsmarknadspolitik
med en utvidgad arbetsmarknad där fler jobb kan
erbjudas, nya jobb kommer till och där vi också
plockar bort en del hinder. Den kombinationen av en
aktiv näringspolitik och en god insats för arbetsmark-
nadsutbidning etc. menar vi är bärande och inte den
hårda instyrning som framför allt Vänsterpartiet har
på den mer byråkratiska delen.
Till sist, fru talman, vill jag bara säga några ord
om den regionala obalansen, som Hans Andersson
har ställt sig bakom och som inte går att hejda. Nu går
det med turbofart i fyra fem storstadsområden, men
norr om Dalälven är det knappast någon kommun
som har ökad tillväxt. Det problemet är ju också ett
arbetsmarknadsproblem som är större än någonsin.
Därför förvånar det mig att Hans Andersson inte i den
delen reser högljudda invändningar.