Fru talman! Det var faktiskt Stefan Kihlberg som
kritiserade den nuvarande
jämställdhetsombudmannen som åkte runt i landet.
Jag tror inte att han menade att det var
myndigheten som åkte runt.
Jag förstår egentligen inte Stefan Kihlbergs inlägg.
Jag accepterar och respekterar att människor är
olika och tycker olika. Jag talade i mitt anförande
om de underliggande värderingar som vi har och
som gör att många kvinnor far illa. Kvinnor på
arbetsmarknaden belönas konsekvent sämre än
män.
Att Stefan Kihlberg har varit hemma med sina barn
var ingen hemlighet. Det har jag hört många
gånger.
Jämställdheten i samhället handlar inte om vad den
enskilde mannen och den enskilda kvinnan gör.
Jämställdheten och bristen på densamma i
samhället framgår av mönstret för hur det ser ut i
det stora hela.
Hur nydemokraterna vill ordna lika lön för
likvärdigt arbete framgår inte av betänkandet. För
en tid sedan hade vi en rätt intressant motion av
Laila StridJansson och Arne Jansson att behandla
i arbetsmarknadsutskottet. Där menade de att alla
anställningar bara borde gälla i fyra år. Vid
tillsättningen skulle det vara något slags
anbudsförfarande. Man skulle anställa den som
ville ha den lägsta lönen -- det skulle vara en merit.
På det viset skulle man gynna kvinnor och
handikappade. Man kunde pressa ner lönerna. På
mig ger det mera ett intryck av något slags
gammaldags fattigauktion. Jag vet inte om det är
den typen av samhälle som nydemokraterna vill
införa.