Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jämställdhetspolitiken

CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (m), 1994-05-04 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Relationer skapas i det civila

samhället. Staten har trots allt ett begränsat

inflytande. Attitydbildning grundar sig på en

mängd olika faktorer. Samspelet mellan könen och

relationerna avgörs, som väl är, inte i första hand

genom statliga ingrepp.

Staten är här en aktör bland många.

Attitydbildningen kan givetvis influeras av statens

hållning. Därför stöder vi också detta betänkande,

där staten på olika sätt markerar sin inställning och

försöker bevaka och stimulera till ett jämställt

förhållningssätt.

Målet är att var och en, kvinna som man, fritt skall

kunna forma sitt liv. Men vi skall inte glömma hur

beroende vi är av varandra i olika sammanhang.

Total frihet -- finns det? Frågan är om den ens är

eftersträvansvärd, om det är något slags

narcissistiskt beteende vi har som mål.

Nej, problemet är att åstadkomma så mycken frihet

för den enskilde som vi kan inom den ram av

beroende som samhälle, familj, föräldraskap,

kärleksförhållanden, vänner m.m. utgör. Tillvaron

är inte svart, inte vit, inte enkel. Men den är olika

för oss alla.

Dagens datum, den 4 maj, dagen då

Europaparlamentet röstar om det skall acceptera

Sverige som medlem i den Europeiska unionen, är

en milstolpe i vår senfärdiga resa mot en europeisk

gemenskap. Därmed blir det också ett etappmål på

vägen mot de nya möjligheter på arbetsmarknaden

som kommer att öppna sig för oss, för kvinnor såväl

som för män, möjligheter som kvinnor tar till vara

mycket bättre än män.

Ca 60 % av de studerande i de olika

utbytesprogrammen för studenter -- Erasmus,

Comett osv. -- är kvinnor. Männen kommer här

bara upp till ca 40 %. Vi skall inte gråta blod över

att allt inte är fördelat enligt normen 50/50,

tvärtom! Det finns skäl att inte låsa sig vid 50-

procentsnivån i alla sammanhang och därmed

förhindra för kvinnor att ta tillbaka mark på

områden där de nu kommer med full fart, som när

det gäller att studera och ta jobb över gränser.

Genom att kvinnor bl.a. på det här sättet fångar

möjligheterna kommer de också att kunna ta till

vara de chanser Europa erbjuder och än mer

kommer att erbjuda. Inte minst kan man anta att

det kommer att ske en utveckling inom privat

sektor, något som uppenbarligen även

Socialdemokraterna anar, när de i sina

jämställdhetsmotioner vill få fram fler företagare.

Det är något vi välkomnar efter decennier av

blockeringar i detta avseende.

Därför har Nutek fått resurser att stimulera fram

kvinnligt företagande, men även de nu föreslagna

länsexperterna torde ha möjligheter att bidra till

ökat kvinnligt företagande, vilket sannolikt mer än

många andra åtgärder skulle öka jämställdheten.

Det räcker med att bara gå till Frankrike, så kan

man se vad det kvinnliga företagandet faktiskt

betyder för kvinnans ställning. Därtill tycks

kvinnorna där ha lyckats finna ett något bättre

modus vivendi i dilemmat att förena familj och

jobb, i den mån denna stressfaktor nu påverkar

livslängden. Det lär ju vara så mer än man tidigare

har trott. I varje fall lever de franska kvinnorna

längre än de svenska, vad det nu kan bero på.

Vänstern har däremot ännu inte kommit till samma

insikt som övriga om värdet av kvinnligt

företagande utan tycks fortfarande ha

föreställningen att ett Sverige utanför EU skall

utgöra något slags segregerad arbetsmarknad för

kvinnor i offentlig sektor. Denna modell skulle

sedan vara basen för en stark ekonomi. Hur

finansieringen skall gå till tycks vara mer oklart.

Kopplingen kvinnlig förvärvsfrekvens och offentlig

sektor är dessutom inte korrekt. Det finns starkare

faktorer i fråga om kvinnors förvärvsarbete än om

arbetet sker i offentlig sektor, enligt senare

forskning.

Vänstern skiljer sig påtagligt från bedömningen i

betänkandet ''EG, kvinnorna och välfärden'', EG-

konsekvensutredningen, i ställningstagandet vad

avser jämställdhet. Utredningen ser EU-

medlemskapet som den bästa vägen. Här finns det

anledning påpeka att frågan om

kvinnorepresentation i EU-sammanhang

uppmärksammats av regeringen, som uppdragit åt

departementen att redovisa hur man åstadkommer

jämn fördelning när det gäller Sveriges

representation i berörda EU-organ.

Det är viktigt för Sverige att visa upp kvinnor i EU-

arbetet, så att andra kvinnor känner identifikation

i frågan men också känner att det framtida EU-

samarbetet kommer att få relevans för dem. Det

folkliga förtroendet, som är så viktigt i EU-frågan,

påverkas givetvis av om man ser eller antar att de

frågor man uppfattar som viktiga också finns med

på menyn. Sannolikheten för att en bred känsla

skapas i det avseendet är större om könen finns

någorlunda jämnt representerade.

Här finns också anledning för Sverige att ta

marknad. Vi förväntas komma med duktiga

kvinnor som skall flytta fram kvinnors positioner,

och då skall vi göra det. Annars skulle den svenska

jämställdheten verkligen missa ett utmärkt tillfälle

att breda ut sig över större delar av Europas karta.

Samtidigt skall vi använda EU:s lagstiftning till att

flytta fram positionerna i Sverige.

Arbetsmarknadsutskottet vill förhindra att man

med kollektivavtalens hjälp desavouerar

utvecklingen mot ökad jämställdhet. Detta är

enligt vår uppfattning riktigt. Om vi skall ha en

JämO skall hon också ha möjlighet att upprätthålla

tillsynen. Detta är en moderatuppfattning som vi

tidigare har framfört såväl i kommittémotion som i

enskild motion. Den enighet som nu föreligger på

denna punkt finner vi glädjande.

Vi har även tidigare velat föra över resurser för att

ge JämO praktiska möjligheter att utföra sitt arbete

med ökad tillsyn.

Facket har redan bevisat att man inte är bäst på att

bedriva jämställdhet, men även arbetsgivarna har

visat viss senfärdighet. Det är att beklaga och

sannolikt att hänföra till att män ser män. Hade

enskilda duktiga kvinnor fått bättre möjlighet att

avancera hade dessa exempel sannolikt något

dämpat den iver till kollektiv jämställdhet som nu

uppstått på sina håll och som kan få besvärliga

ekonomiska konsekvenser om löneutvecklingen

inte skulle gå hand i hand med

produktivitetsutvecklingen.

Det gäller att inte förfuska instrumentet

arbetsvärdering och skapa stora negativa

ekonomiska effekter. Det skulle leda till lägre lön

för alla -- även kvinnor. Statligt reglerad lönepolitik

är ingenting att stå efter. Arbetsvärdering är inte en

metod att genomföra socialistisk politik som varit

svår att genomföra på andra vägar.

Arbetsgivarna har nu vaknat upp, även på

toppnivå, och är på jakt efter duktiga kvinnor till

företagsstyrelserna. Det är bra. Det behövs

kvinnliga bedömningar även på topposition i

samhället. Lyckas vi inte skapa ett samhälle där

både manliga och kvinnliga värderingar kommer

till uttryck på olika samhällsområden -- i

företagsvärld eller offentlig värld och på olika

nivåer -- kommer vi inte att kunna skapa ett

harmoniskt samhälle. Men det är svårare än så. Det

gäller att uppskatta varandras olikheter och

värdera dem positivt.

Ty om kvinnor skall bli som män för att nå

framgång i yrkeslivet kommer världen knappast att

gå framåt -- inte heller om männen skall bli som

kvinnor. Män är bättre på att vara män och kvinnor

på att vara kvinnor. Låt oss respektera båda könen

och öka kunskaperna om skillnaderna, se

kompetens och fördelar och ta dem till vara!

Vi måste helt enkelt lyckas skapa en värld där alla

har en roll utan att vara lika, där människovärde

och möjligheter är desamma och kan nyttjas efter

individuella önskemål. Vi är inte lika, vare sig de

olika könen eller inom könen. Olika sorters

människor måste känna att de har en plats i vårt

samhälle. Det är nödvändigt att öka vår acceptans

för olika kulturer, för olika sätt att vara och för

olika människor och inse att det är en tillgång för

samhället att alla inte är lika.

Processen att i allt högre grad acceptera, inlemma

och ibland anamma det som är annorlunda går inte

bara ut över skillnaderna mellan könen, utan har

större dimensioner än så. Ett samhälle som inte

accepterar olika sätt att leva, arbeta, ordna

barnomsorg, arbetstider osv. är inte ett alldeles fritt

samhälle. Vi behöver ett samhälle där varje individ

inom de beroenderamar som trots allt finns har

möjlighet att finna det liv som stämmer bäst för den

enskilde.

Till Hans Andersson skulle jag till sist vilja säga att

det mest jämställda förslag som har lagts fram i

pensionssammanhang faktiskt har lagts fram av

denna regering, nämligen förslaget att man skall ha

rätt att dela pensionerna i familjen. Det är ett

förslag som t.o.m. borde tilltala Vänstern. Det kan

faktiskt leda till exakt samma pension för man och

kvinna.

Med dagens jämställdhetsbetänkande ligger vi

långt framme. Det kommer att ge Sverige verktyg

att visa framfötterna i Europasamarbetet, samtidigt

som de jämställdhetsfrågor som aktualiseras i

betänkandet ligger väl i linje med det som sker i

våra nordiska grannländer.

Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till

hemställan i AU17.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (m): Jämställdhetspolitiken (1994-05-04) — PRESS0