Fru talman! Tyvärr har Per Unckel inte fler repli-
ker. Det hade varit mycket intressant att få reda på
vilka studier han stöder sig på när han säger att sänkta
löner och sänkta ersättningsnivåer ger fler arbetstill-
fällen. Det finns ingen sådan utredning i Sverige.
Däremot finns det en studie om detta i Danmark som
pekar på att man för att få en sänkning på 1 % av
arbetslösheten måste sänka lönerna med mellan 10
och 15 %. Jag tolkar Per Unckel som att hans syn på
hur man skall lösa arbetslöshetsproblemet i Sverige är
att löntagarna skall sänka sina löner med 15 %. Det
var bra att vi fick det dokumenterat och att man för en
gångs skull vågar säga vad man tycker.
För att påverka sysselsättningen genom att sänka
bidragen måste sänkningen enligt motsvarande be-
räkning ligga på 13 %. Jag tolkar då Per Unckel som
att man skall sänka a-kassans nivå med minst 13 %
för att klara detta.
Jag skjuter in mig på Per Unckels sjupunktspro-
gram därför att det är det stora program som Per
Unckel och moderaterna i alla tider har hävdat skall
lösa problemen. Det är skattesänkningar och sänkta
ersättningsnivåer. Men det är bara att tänka tillbaka en
mandatperiod och komma ihåg hur det var då - sänkta
a-kasseersättningar och sänkta skatter. Men inte blev
det fler arbetstillfällen i Sverige 1991-94, när vi
praktiserade den politik som Per Unckel pläderar för
här i dag.