Fru talman! Jag är mycket medveten om hur
statsfinanserna ser ut. Jag är mycket medveten om att
vi inte har så mycket pengar att slänga ut. Det var ett
av skälen till att jag var så kritisk till att man slängde
ut så många miljarder på RAS.
När det gäller fördelningen mellan aktiva och
passiva åtgärder och att förhindra utförsäkring vill jag
säga följande: Det handlar om att antingen ha aktiva
åtgärder som får människor att vara med, göra ett jobb
eller utbilda sig eller att ha passiva åtgärder som bara
kostar. Det är grunden för LO:s resonemang, och det
är också grunden när AMS begär extra medel. Man
flyttar egentligen pengar från konton. Jag tycker att
det är en sund aktiv arbetsmarknadspolitik.
Det Johnny Ahlqvist säger om deltidsarbete är rätt.
Utskottet påpekar möjligheter att ta hem vissa bespa-
ringar. Vad jag ville slå fast, och jag förutsätter att
Johnny Ahlqvist är överens med mig, är följande: Att
snabbt göra regeländringar som påverkar människors
försörjningsmöjligheter inte är något lämpligt sätt.
Man skall utreda förslaget och se exakt vilka konsek-
venser det kan få.
Jag har påpekat att permitteringslöneersättningen
gäller 30 miljoner kronor och inte de 300 miljoner
som departementet har föreställt sig. Det är desto
större anledning att inte tro att man sparar 300 miljo-
ner när man sparar 30 miljoner och dessutom går in i
ett system som förmodligen innebär högre kostnader
på sikt och ett minskat förtroende från parternas sida.
De har ställt upp i ett ömsesidigt avtal på grundval av
att staten gick in. Det är mycket möjligt att parterna
skall ta mer ansvar, men då skall man låta dem ta
chansen innan politikerna avskaffar grunden för ett
avtal.