Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 14 §) Införande av trängselskatt i Stockholm (forts. SkU19)

GUNNAR ANDRÉN (fp) replik, 2007-06-14 (riksmöte 2006/07).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Proposition/skrivelse 2006/07:109 Införande av trängselskatt i Stockholm

Herr talman! På den sista punkten tror jag att vi är lika smarta överallt. Jag sade inte som Börje Vestlund antydde. Jag sade att antalet jämtlänningar inte är fullt så stort som antalet stockholmare. Det var det som var skillnaden. Jag tror att vi är lika begåvade över hela landet.

I den viktigaste frågan var det ändå på det sättet, Börje Vestlund, att det som föranledde att den här lagen infördes och att man inte avvaktade, det var att det var så väldigt bråttom. Och varför var det bråttom? Jo, det gällde regeringsunderlaget 2002. Jag tycker inte att man kan komma bort från det. Det var väldigt bråttom. Ni villkorades i själva verket regeringsmakten av Miljöpartiet i första hand. Miljöpartiet får därför ta en stor del av ansvaret för att vi nu befinner oss i en situation som inget parti tycker är riktigt bra. Det är jag helt övertygad om. Alla partiföreträdare som talar här tycker att det här inte är särskilt bra. Men jag håller med om att själva invändningen var den att man inte kunde bryta mot grundlagen.

Sedan kommer frågan: Bör man gå tillbaka någon gång och fundera på varför saker blev som de blev? Ja, jag tycker det. Från 1992, när Dennisöverenskommelsen kom - det fanns i Göteborg en Adelsohnöverenskommelse och i Malmö en Hulterströmöverenskommelse - har det gått 15 år. På 15 år kan det hända väldigt mycket. Jag tror tyvärr inte att vi kommer att ha de här kringfartsvägarna runt Stockholm ens om 15 år, för det kommer nog att ta ännu längre tid. Det kommer kanske att ha gått 30 år. Det är sådana väldiga omloppstider på detta. Men det är viktigt att man sätter i gång någonting och börjar med detta. Därför anser jag att det är väldigt viktigt att vi har fått en finansiering som tycks hålla när det gäller Citybanan. Men det finns inget vägprojekt i hela denna region och i hela Sverige som det är så viktigt att komma i gång med som att få i gång Citybanan i Stockholm så att det kanske blir klart om tio år eller något sådant.

Debatten

Hämtad sida: 42

42 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUNNAR ANDRÉN (fp) replik: (forts. från 14 §) Införande av trängselskatt i Stockholm (forts. SkU19) (2007-06-14) — PRESS0