Fru talman! Jag tror att det inte bara inom alliansen utan också i övriga partier finns en bestämd ambition att detta ska vara den sista skattedebatten i det här ärendet. Nästa debatt ska vara en grundlagsdebatt där vi för ned beslutandemöjligheterna till kommunerna, så att vi inte ska behöva besluta sådana här saker i riksdagen. Att detta är fel forum för den typen av beslut kan vi säkert vara ense om.
Grundlagsberedningen har fått i uppdrag att titta på detta, och jag är övertygad om att det kommer att genomföras. Det kommer nog inte att vara något problem, utan det är en fråga om vilja. Här tror jag inte att det finns några som helst partipolitiska skiljelinjer.
Sedan tycker jag absolut inte att man ska säga att detta är det perfekta förslaget. Det tycker inte jag att det är. Det är en kompromissprodukt. Man kan verkligen diskutera olika enskildheter i förslaget. Detta har gått från att vara en miljöfråga till att i hög grad bli en finansieringsfråga. Jag tycker att det är skadligt för hela frågan att man har kommit att se den på det sättet. När frågan kom fram 2002 var den i hög grad en miljöfråga. Nu har den kommit att ingå i ett större paket där det i första hand handlar om hur man ska få pengar för att finansiera det ena eller det andra, och det är en annan sak.
Att det sedan också blir miljöeffekter tycker jag är bra. Jag tror att enigheten i denna kammare är ganska stor om att vi behöver ett renare och mer framkomligt Stockholm som vi kan visa upp för våra egna medborgare runt om i landet och inte minst för turister som kommer från andra länder.
Stockholm ska vara en fin huvudstad för hela landet.