Fru talman! Det var många frågor. Den viktigaste frågan är vad jag och Folkpartiet tycker. Ja, man får ibland gilla läget. Vi har inte det läge vi hade 1991. Titta på vägavgifter. I vårt partiprogram står det att det ska vara lokalt beslutade vägavgifter. Det står vi för, och det är det vi skulle vilja ha. Men det finns inte sådana nu. Då måste vi förhålla oss till ett annat förslag. Då får vi gilla det också, fastän vi tycker att ett annat förslag skulle vara bättre.
Alla partier har lite olika synpunkter på olika detaljer. Om vi hade fått bestämma hade det inte blivit detta förslag. Nu får vi gilla förslaget. Det är Folkpartiets linje i frågan. Vägavgifter - ja. Trängselavgifter - nej. Nu får vi ta det i den form som finns här nu. Det är det beskedet jag kan ge.
Det är viktigt att understryka att det inte är bara Sveriges riksdag som ska besluta om detta. Vi har varit tydliga med att vägavgifterna ska bestämmas lokalt. Kommunerna måste samverka med andra kommuner också. Därför tycker jag inte att Göteborg ska införa detta om man inte får acceptans från andra kommuner runt om. Sveriges riksdag borde inte besluta om ett införande av detta.
Fru talman! År 2004 fanns det en motion från en dåvarande vänsterpartist, som just föreslog att besluten ska ske lokalt och inte i Sveriges riksdag. Jag stod i denna talarstol och var beredd att yrka bifall till den motionen. Då förhindrade Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna detta, bland annat genom ett ordförandeinitiativ i sista sekunden. Så gick det till på den tiden. Vi kunde ha fått ett helt annat utslag. Det hade funnits enligt mitt förmenande en majoritet om Vänsterpartiet i det läget hade följt sin egen motion.