Fru talman! Jag vill gärna upprepa vad jag för-
sökte svara Lars Ångström. För det första delar jag
uppfattningen att det kan finnas en obalans i närtid
mellan materielkostnaden, materielandelen, i för-
svarsbudgeten och andelen som går till personal och
utbildning. Men låt oss som sagt se det lite grann på
sikt. Vi har fattat ett beslut 1995/96. Vi fattar ett nytt
beslut nu 1999/2000. Det kommer ytterligare ett för-
svarsbeslut om några år. Låt oss se det i ett historiskt
perspektiv så kanske den här eventuella obalansen
kan komma att rättas till.
Vi kan ju inte bortse från det faktum att vi har
kontraktsbundna serier med industrin. Det måste ju
vara någon ordning även i det här sammanhanget.
Det är, som jag sade, så att det finns ett antal
strategiska materielområden där det i såväl Försvars-
beredningen och regeringens proposition som betän-
kandet uttrycks att den här kompetensen måste finnas
utifrån speciellt svenska förhållanden. Det gäller
saker som krävs för anpassningsdoktrinen osv. Sedan
finns det ett antal sådana här materielprojekt uppräk-
nade. Slutligen: Låt oss nu invänta överbefälhavarens
materielplan om en månad.