Fru talman! Dagens beslut om riktlinjerna för det
kommande försvarsbeslutet är egentligen rätt märk-
ligt. I dag fattar riksdagen beslut om de riktlinjer som
skall ligga till grund för det förslag om en ny inrikt-
ning av försvaret som ÖB presenterade redan för en
vecka sedan. Regeringen och Centern har redan gjort
upp, så dagens beslut är i detta avseende en ren for-
malitet, en vecka efter det att ÖB effektuerat sin be-
ställning.
Folkpartiet har alltsedan Hans Lindblads tid på
1980-talet envetet förordat en omställning mot ett
mindre men vassare försvar. I många avseenden är de
förändringar som nu kommer klara steg i rätt riktning,
men de kommer ack så sent.
De förhandlingar som fördes mellan regeringen
och de fyra borgerliga partierna i vintras gav också
uttryck för en ökad samsyn. Folkpartiet kan bara
beklaga att regeringen inte orkade ända fram utan
avbröt förhandlingarna efter det att smalast möjliga
uppgörelse träffats med hjälp av Centern. Det är det
parti som också var med i det olyckliga 1996 års
försvarsbeslut.
Fru talman! Folkpartiet hoppas att fempartiöver-
läggningarna i vintras var seriöst menade. Det är
därför beklagligt att regeringen på grund av det eko-
nomisk-politiska samarbetet med Vänstern och Mil-
jöpartiet saknade utrymme för en uppgörelse med alla
de andra fyra borgerliga partierna. Det hade varit en
värdefull grund att stå på inför den kommande inrikt-
ningen av försvarspolitiken.
Folkpartiet är fortsatt berett att samtala om försva-
rets framtida inriktning, också i det fortsatta arbetet i
Försvarsberedningen. Men den stängda dörren från
början av februari och låsningarna avseende direkti-
ven till ÖB:s förslag i förra veckan gör att vi får in-
rikta oss på att fortsatt verka för de förslag som rege-
ringen och Centern avvisade i vintras.
1996 års försvarsbeslut var ett hafsverk med
blicken riktad bakåt. Åtskilliga miljarder har lagts på
att behålla anläggningar som vi redan då kunde se var
helt bortkastade, men också på att utbilda åtskilliga
tiotusentals värnpliktiga som inte fick någon plats i
den framtida krigsorganisationen. Det var ett helt
oacceptabelt ingrepp i den enskildes frihet och integ-
ritet.
Detta bidrog till de stora ekonomiska problem
som bara månaderna efter försvarsbeslutet 1996 visa-
de sig åvila beslutet. Det bidrog också till de stora
fortsatta ekonomiska problem som försvaret lider av
under resten av denna försvarsbeslutsperiod. Rege-
ringsmajoritetens hantering av anslagsförordning och
teknikfaktor under innevarande period anser vi vara
oacceptabel.
Fru talman! Det finns anledning att befara att ock-
så höstens försvarsbeslut kommer att visa sig inte
orka ända fram. Det skulle innebära att ytterligare
miljarder används för att förlänga mycket av det för-
svarspolitiska arvet och att de resurser som behövs
för materiell förnyelse och för internationella insatser
går upp i rök.
Inte minst utvecklingen i Kosovo de senaste
veckorna visar att behovet av omfattande internatio-
nella insatser kommer att vara betydligt större än vad
Försvarsberedningens majoritet trodde bara för ett
halvår sedan. Det gör att varje extra miljard som
redan under innevarande period kan avsättas för för-
nyelse och internationella uppdrag är ett värdefullt
bidrag i ominriktningen av det svenska försvaret.
Jag står givetvis bakom samtliga Folkpartiets re-
servationer i betänkandet, men yrkar för vinnande av
tid bifall endast till våra reservationer nr 4 och nr 8.