Fru talman! När vi hade våra betydelsefulla för-
handlingar var det ett viktigt krav från moderaterna
som jag är glad att vi kunde tillfredsställa. Vi ville se
hur konsekvenserna skulle bli av en ekonomi av det
slag som vi genom Försvarsberedningens tidigare
ställningstagande var inne på. Vi fick då se ungefär
vilka typer av förband, vilka stridskrafter, som Sveri-
ge behöver, givet omgivningen, prognoser framåt och
anpassningsmöjligheterna.
Det var intressant, men vi var mycket tydliga på
den punkten att det icke är vi som i den korta perio-
den skall genomföra detta stora studiearbete. Det har
nu genomförts av Högkvarteret. Där framträder en
intressant bild av vad det är för stridskrafter som
behövs för ett försvar som har en defensiv strategi
som sin huvuduppgift, att naturligtvis i första hand
avskräcka från varje form av väpnat angrepp och
därtill kunna vistas långvarigt i fält i främmande
krishärdar. Det är det materialet vi har fått. Dess
principiella inriktning är betydelsefull och vartenda
förband som vi har i dag skall vägas mot vilka behov
de kan fylla.
Nu skall vi granska detta. Jag utgår från att det
finns möjligheter att komma fram till några justering-
ar, men principen är ett genombrott för en rationell
tillämpning av behovet av stridskrafter för en defen-
siv försvars- och säkerhetspolitik i det Nordeuropa
där vi är och där vi har möjligheter att förutse de
kommande åren.