Fru talman! Som tur är för både mig och Dan
Ericsson har jag tagit med mig en av de socialdemo-
kratiska valbroschyrerna. Jag skall med glädje över-
lämna den till Dan Ericsson, så att han ordentligt kan
lära sig vad som sades och inte sades i valrörelsen.
Jag skall läsa högt ur den:
Alla ungdomar som är under 25 år skall erbjudas
arbete eller utbildning inom 100 dagar från det att de
har blivit arbetslösa.
Det står inte att de skall erbjudas detta 100 dagar
efter valet. Det är Dan Ericssons egen, högst person-
liga tolkning.
Dan Ericsson borde efter tre år i riksdagen ha varit
så pass insatt i riksdagens arbetsformer att han inser
att man 100 dagar efter valet knappt ens har hunnit
behandla en proposition från regeringen till riksdagen.
Inte ens den socialdemokratiska regeringens ledamö-
ter är några trollkarlar, även om Dan Ericsson skulle
hoppas det.
Vad sedan gäller ungdomsintroduktionen vill jag
säga att denna inte är den enda åtgärden. Jag tycker
ändå att man skall diskutera den, eftersom det är vik-
tigt att se skillnaden mellan de ganska hårda kraven i
ungdomsintroduktionen och ungdomspraktikens rätt
stora kravlöshet. Men det har också vidtagits andra
åtgärder, t.ex. om det kommunala ansvaret, som vi i
dag fattar beslut om. Det är fråga om stora och viktiga
åtgärder. Jag är övertygad om att det kommer fler
längre fram, om så skulle behövas för att klara 100-
dagarsgränsen, som skall genomföras.
När det sedan gäller kommuner och landsting ute-
sluter såvitt jag förstår inte den flexibilitet som finns i
det nuvarande systemet att kommuner och landsting
klarar nu aktuella varianter. Men man skall inte på det
sättet åtgärda permanent övertalighet.
Det är faktiskt också viktigt att komma ihåg att
kommuners och landstings bästa möjlighet att klara
sig ligger i den tillväxt som vi nu ser i ekonomin. Den
kommer även kommuner och landsting till del när det
gäller möjligheterna att klara välfärden.