Fru talman! Jag skall kortfattat beröra en del frå-
gor som jag tycker är viktiga i den här debatten. Det
är inte ofta det är försvarsdebatt i Sveriges riksdag.
Jag vill bl.a. ta upp frågan om värnplikten.
Den frågan har i stor utsträckning att göra med det
som det har talats så mycket om i dag - pengarna.
Sverige är ett av de länder i världen som har det mest
kostsamma försvaret. Per capita är det svenska försva-
ret det kanske allra mest kostsamma militära försva-
ret. Det beror naturligtvis till en del på de tunga och
dyra materielinköpen, såsom JAS och nya ubåtar.
Den militära värnplikten är också oerhört kostsam.
Om man skall göra en rejäl minskning av försvarsan-
slaget och av driftkostnaderna i försvaret, måste man
också genomföra en förändring av värnplikten. I dag
har vi en allmän värnplikt, sägs det. I själva verket är
den inte allmän. Den gäller bara för oss karlar och
inte för tjejerna. Inte heller riktigt alla karlar genom-
går värnplikt av ekonomiska skäl, eftersom det är så
oerhört kostsamt att upprätthålla en allmän värnplikt
för alla.
Det finns även en annan aspekt. Det finns männi-
skor som inte vill göra värnplikt. De vägrar göra
värnplikt. Trots situationen i Sverige där vi egentligen
inte har råd att låta alla göra värnplikt, låter vi dem
som vägrar göra värnplikt sitta i fängelse för den
sakens skull. Detta sker fortfarande i dag, år 1995, i
Sverige. Jag tycker att det är en skam för Sverige att
vi år 1995 har politiska fångar som sitter i fängelse
för sina åsikters skull.
Det skulle gå alldeles utmärkt att ändra på det här.
Vi skulle kunna införa ett system som är mera likt det
danska och mera anpassat till verkligheten och till den
hotbild vi har i dag. Detta skulle ske till de kostnader
som vi faktiskt skulle kunna klara av att bära för de
hot som möter oss i dag även på den militära sidan.
Miljöpartiet har skrivit motioner om att införa en
frivillig värntjänst i stället för tanken om den allmän-
na tvångsvisa värnplikten som i dag fortfarande do-
minerar dogmatiskt. Vårt förslag innebär att i stället
för att hota med fängelsestraff skall man ha en morot
som innebär att de som utför värntjänst får räkna det
som en merit, t.ex. vid intagning till högskolan. Man
skulle också kunna ha ett system där det inte bara är
den militära sidan som dominerar. De andra hoten
som är mer verkliga, som Annika Nordgren tidigare
talade väldigt mycket om, får dominera värntjänsten.
Den militära sidan kan vi med fördel avveckla.
Jag vill även kortfattat ta upp det hyckleri som jag
tycker präglar mycket av försvarsdebatten i Sverige.
Det tycker jag syns mycket tydligt i den här debatten i
dag. Det gäller Moderaterna, Socialdemokraterna -
t.ex. Jörgen Persson som nu åter kommer in i kamma-
ren - och Folkpartiet. Man säger t.ex. att man vill
avveckla de antipersonella minorna. Man säger att
man jobbar hårt internationellt för detta och att man
har förhandlare utomlands som driver den här frågan.
Man säger att Sverige står för fred i världen, men att
här i Sverige skall vi inte avveckla innan alla andra
också gör det. Det är ett oerhört hyckleri.
Det skulle faktiskt inte bli sämre på något sätt om
vi skulle avveckla. Det vore en seger med varje land
som avvecklar de antipersonella minorna och hindrar
eventuella framtida fruktansvärda skador på männi-
skor. Varje land som avvecklar är det en seger för
fredstanken. Det är vansinnigt att ha minor som sliter
sönder kropp och ben och lemlästar människor. Det
måste man få bort. Men det klarar inte riktigt majori-
teten här i Sveriges riksdag av. Man väljer att hyckla i
stället. Jag tycker faktiskt att det är ganska skamligt.