Fru talman! Jag tror att det också här finns en
samsyn mellan partierna i konstitutionsutskottet när
det gäller kronförsvaret, att det är en intressant fråga.
Vad vi egentligen möjligen är oense om är när det
skulle vara lämpligt för konstitutionsutskottet att ge
sig i kast med en sådan fråga.
Det är, precis som har sagts här, andra gången som
frågan presenteras för riksdagen. Förra året kom vi ju
fram till att konstitutionsutskottet skulle ta kontakter
med en del andra riksdagsorgan i denna fråga. Det har
vårt kansli gjort. Man har haft kontakter med Riksda-
gens revisorer, man har haft kontakter med finansut-
skottet, och man har haft kontakter med statsveten-
skapliga institutioner. Vad vi kan konstatera i år är att
det finns ett stort intresse för dessa frågor också i
andra sammanhang. Det finns doktorsavhandlingar
som berör dessa områden. Det finns dessutom en rad
ekonomer som i uppsatser och i andra sammanhang
har försökt tränga in och beskriva frågan. Vi vet
dessutom också att det på olika håll förekommer
forskning.
Jag håller naturligtvis med de som säger att det
finns konstitutionella aspekter som är intressanta, t.ex.
vilka kontakter som regeringen hade under 1992 då
krisen var. Naturligtvis är det också intressant ur
konstitutionell synpunkt att försöka få fram vilken
beredskap som regeringar har mot denna typ av situa-
tioner.
Jag vill emellertid än en gång understryka att jag
inte tror att det är så mycket i sak som skiljer oss åt
utan att det snarare är när det är en lämplig tidpunkt
för konstitutionsutskottet att ta sig an frågan som
möjligen kan vara skiljande.
Jag vill bara för fullständighetens skull nämna att
en utredning om folkstyret i Sverige tillsattes i sep-
tember 1997. Det är också uppenbart på det sättet att
den på ett eller annat sätt också kommer att kunna
beröra dessa frågor. Majoritetens bedömning är väl att
vi ytterligare kan avvakta innan ett slutgiltigt ställ-
ningstagande görs av hur den här frågan skall tacklas.
I reservationen framgår det klart och tydligt att
även reservanterna menar att denna fråga skall hållas
vid liv, som Kenneth Kvist sade. Och man antyder
faktiskt i reservationen att det sannolikt kommer att
komma en ny anmälan till det konstitutionsutskott
som kommer att jobba hösten efter valet. Det är alltså,
såvitt jag förstår, ingen risk för att frågan på något sätt
suddas ut eller dör ut, utan den finns aktuell och le-
vande.
Med det som utgångspunkt tycker jag nog att vi
kan leva med denna situation och inse att vi har litet
olika uppfattningar om själva hanteringen och när den
rätta tiden är mogen.