Fru talman! Det är nästan patetiskt att höra en
företrädare för Centerpartiet tala om en rättvis
fördelning. Det är väl det vi minst har sett något av
från den nuvarande regeringen. Är det en rättvis
fördelning att sänka skatterna med drygt 20
miljarder för de mest förmögna samtidigt som man
höjer skatterna med ca 30 miljarder för löntagarna?
Vari ligger rättvisan där, Karin Starrin?
Är det rättvist att man genomför förändringar i
arbetsrättslagstiftningen och a-kasseersättningen så
att det drabbar just dem som har det sämst? Listan
över orättvisorna i den nuvarande regeringens
politik skulle kunna göras lång.
Jag noterar sedan att Karin Starrin håller fast vid
det som hon tidigare har sagt om att
vårdnadsbidraget skulle kunna användas för att
förkorta arbetstiden. Men då tror jag att Karin
Starrin har läst på litet dåligt. Det går inte att göra
det. Enligt det senaste förslaget när det gäller
vårdnadsbidrag får man 2 000 om man inte har
någon barnomsorg alls. Har man 1--15 timmars
barnomsorg per vecka får man 1 350, och har man
16--30 timmars barnomsorg får man 700. Har man
mer än 30 timmars barnomsorg får man ingenting
alls. Om man vill ha kvar barnomsorgen men vill gå
ned i arbetstid kan man alltså inte ersätta den lön
som man förlorar med vårdnadsbidraget. -- Det
måste vara en miss, och jag ser att det också har
tagits upp i den motion som Karin Starrin tidigare
hänvisade till.
Centerpartiet och kds är de mest reaktionära
partierna när det gäller de frågor som vi nu
diskuterar -- familjepolitiken, vårnadsbidraget,
abortfrågan, neddragningen i den gemensamma
sektorn, osv. Om jag först kan få svar på frågan om
finansieringen av vårdnadsbidraget vore det
intressant att slutligen också få höra hur Centerns
kvinnoförbund egentligen ställer sig i abortfrågan --
även det handlar om trovärdigheten i förhållande
till kvinnorna utanför Riksdagshuset.