Fru talman! Paradoxalt nog är det så att den ex-
pansiva finanspolitik som finansministern nu be-
römmer sig av ligger rätt i tiden hade varit katastrofal
om det hade gått så som ni förutsatte i finansplanen,
att vi hade haft en stark tillväxt. Men nu räddas ni,
tragiskt nog, av terrorattackerna i USA och den reces-
sion som följer i spåren av dessa så att ni nu plötligt
har en politik som även i konjunkturhänseende ligger
mer rätt än vad ni någonsin visste när ni gjorde den.
Finansministern läser lite konstigt. Vi kristdemo-
krater har i vårt budgetalternativ 4,25 miljarder mer
än vad Bosse Ringholm och hans stödpartier har till
kommunsektorn nästa år. Jag vill bara notera detta.
Sedan är det också så att det som nu händer är att
åtta av tio kommuner, enligt en enkät i Kommunaktu-
ellt, inte klarar av sin äldrevårdsbudget under inneva-
rande år, trots det höga skattetrycket och trots den
tillväxt som Bosse Ringholm nu gläder sig åt. Därför
skulle jag vilja fråga om alla de som nu rekommende-
rar strukturella åtgärder - EU-kommissionen, OECD,
IMF m.fl. - är helt fel ute. Eller finns det någon re-
form som finansministern tycker att de har rätt i bor-
de genomföras, och när skulle den i så fall komma?
Han avslutade med att tala om Adde som funderar
över framtiden och sade att nu måste vi se till att det
blir en bra tillväxt. Är finansministern då beredd att
genomföra några av dessa reformer, som inte alltid är
politiskt populära? Det kan vara bättre, trots allt, att
patienten läggs på operationsbordet än på obduk-
tionsbordet till slut. Det kan göra ont att genomföra
de här reformerna, men när får vi se någonting av
dessa?
Nu fick vi också veta av Jan Bergqvist att sänk-
ningarna av arbetsgivareavgifterna kommer i
tilläggsbudgeten. Då vill jag fråga: Innebär det att
kommunerna ska betala fulla avgifter fram till halv-
årsskiftet och sedan få tillbaka dem retroaktivt? Hur
ska de då kunna tidigarelägga sina anställningar,
frågar man sig.