Fru talman! Jag tror att de flesta ganska enkelt in-
ser att om vi har en ekonomisk tillväxt har vi också
bättre möjligheter att driva en rättvis och solidarisk
politik för barnfamiljer och andra grupper i vårt sam-
hälle. Vi har också haft en tillväxt. Vi har en tillväxt.
Vi kommer att få en tillväxt nästa år också. Vi kom-
mer sannolikt att få en bättre tillväxt nästa år än i år.
Det är naturligtvis grunden för våra socialförsäkrings-
system, vare sig det gäller pensioner, sjukdom eller
något annat i framtiden. På den punkten känner jag
bara oro i ett avseende, nämligen om de borgerligas
klåfingrighet, som vi såg i början av 90-talet, på nytt
skulle få möjlighet att bestämma i svensk politik och
att vi på nytt skulle erodera den offentliga ekonomin.
Då skulle jag verkligen känna oro för svensk ekonomi
och svensk ekonomis framtid.
Nu är det så, Karin Pilsäter, att när ni talar om att
reformera socialförsäkringssystemen talar ni faktiskt
om principer som innebär att den som är sjuk mer ska
betala högre avgifter. Om det är ert sätt att få ned
kostnaderna tycker jag att det är ett ganska orättvist,
osolidariskt, sätt att få ned kostnaderna på. Det är inte
det sättet som vi ska bekämpa orsakerna till långtids-
sjukfrånvaron på. Vi vill i vårt elvapunktsprogram i
stället lyfta fram frågan om hur vi kan skapa bättre
arbetsplatser för att förhindra stress och för att ge oss
i kast med orsakerna till den långtidssjukfrånvaro
som vi har. Det är en helt annan diskussion än att
straffa sjuka människor med högre avgifter, vilket
tycks vara principen bakom de borgerligas s.k. nytän-
kande när det gäller socialförsäkringsavgifterna.
Till sist vill jag säga att beredskapen för framtiden
har man framför allt i en ordentligt skött ekonomi
med offentliga överskott. Det är en annan situation,
som vi har i dag, än den som de borgerliga åstadkom i
början av 90-talet.