Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Tilläggsbudget 2 för budgetåret 2001 samt utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna,

KARIN PILSÄTER (fp), 2001-11-21 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det här var väl ett bra skolexempel på

talesättet "god dag - yxskaft". Jag har redan svarat i

dag, precis som jag har gjort hundra gånger tidigare

tror jag, när det gäller de här centralistiska taxekon-

struktionerna kontra andra marginaleffekter för lågin-

komsttagare. Jag förväntar mig inte att Bosse Ring-

holm ska svara i dag, för han har aldrig svarat, på

varför han tycker att det är så viktigt att ha bostadsbi-

drag i stället för barnbidrag för låginkomsttagare och

folk som har barn som är lite större. Jag ställer inte

ens den fråga i dag, men någon gång kanske han

kunde åstadkomma ett litet tankearbete omkring det-

ta.

Nu pratar han om att samla i ladorna, om över-

skott och efterfrågan. Men det är inget svar på själva

frågeställningen om hur man har en bättre beredskap

för ekonomins funktionssätt. Budgeteringsmarginalen

är för liten. Jag kan svara på den frågan: Den är för

liten. Framför allt gäller det att skapa en bättre bered-

skap för en mer långsiktig utveckling. Därför har vi

föreslagit en socialförsäkringsreform.

Både Bosse Ringholm och tidigare Jan Bergqvist,

och även finansutskottet, attackerar gång på gång de

principer vi föreslår. Det är bara det att det är exakt

samma principer som vi har tagit varandra i hand på

kring pensionsreformen. Då blir man väldigt orolig.

Är det så att socialdemokraterna egentligen tycker att

en av de allra viktigaste stukturreformerna för Sveri-

ge i framtiden, för Adde, mig och alla andra, är dålig?

Det är nämligen precis så vi vill fortsätta att re-

formera fler försäkringssystem så de blir robusta och

stadiga. När folkpensionen infördes 1930 var pen-

sionsåldern tio år högre än medellivslängden. I dag

skulle vi ha en pensionsålder på runt 90. Medellivs-

längden har stigit med två år bara under den här tiden,

då vi har jobbat med det. Det handlar om arbetsutbud

- inte samlade pengar i ladorna. Det handlar om ar-

betsutbud, arbetsmarknadens funktionssätt och villkor

för företagande långsiktigt.

Det är det som är viktigt i den ekonomiska politi-

ken, inte hur vi kortsiktigt kan samla i några lador

eller se till att skicka ut pengar. Den offentliga sek-

torn kan aldrig finansiera sig själv, och framtiden kan

vi inte organisera med hjälp av sparpengar. Fundera

lite på det och berätta vad Adde och vi andra kan få

för besked om hur detta med arbetsutbud och de and-

ra frågorna ska lösas lite mer långsiktigt!

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KARIN PILSÄTER (fp): Tilläggsbudget 2 för budgetåret 2001 samt utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna, (2001-11-21) — PRESS0