Fru talman! Jag är något förvånad över att folk-
omröstningens resultat kan tolkas hur som helst. Att
bara en tredjedel deltar i en folkomröstning är i sig ett
demokratiskt problem. Risken är nog att vi i hela
Europa kan få se att röstetalen i valen sjunker, om
man i så stor utsträckning lägger över alltfler beslut
på överstatlighet och allt mindre förankrar dem hos
människorna.
Jag blir också minst sagt förvånad när utrikesmi-
nistern säger att en förankring av ett fördrag i Sverige
genom folkomröstning skulle försena processen med
flera år. Det innebär ju att Anna Lindh inte tror att
hon skulle få majoritet för det här fördraget hos
svenska folket. Hon menar att det skulle bli ett nej. På
annat sätt kan jag inte tolka uttalandet om en förse-
ning med flera år.
Vi hade kunnat utlysa och genomföra en folkom-
röstning ganska snabbt, och om Anna Lindh hade
varit övertygad om att det skulle ha bli ett ja, skulle
den ha kunnat genomföras så snabbt att utvidgnings-
processen inte hade störts. Men Anna Lindh säger nu
att processen skulle fördröjas med flera år. Alltså har
Anna Lindh inte upplevt att det här fördraget är så
förankrat att hon skulle kunna få en majoritet hos
svenska folket.
Jag tycker att detta är oerhört intressant, för det
innebär att man går emot majoriteten för att gynna sin
egen roll och sin egen ställning och struntar i att de-
mokrati är viktigt. Det oroar mig att höra detta, sam-
tidigt som det stärker mig i min ståndpunkt att det här
fördraget är så viktigt att det borde underställas fol-
ket. Om det bara innehåller mindre viktiga smådetal-
jer, som Anna Lindh vill göra gällande, skulle det inte
heller vara något problem att få igenom det i en folk-
omröstning.