Fru talman! Det är ganska tydligt att Folkpartiet
och Miljöpartiet står på skilda plattformar när det
gäller EU-medlemskapet och vad vi vill med EU.
Folkpartiet vill uppenbarligen ha mer av överstatlig-
het och vara med i Nato. Jag kan ju förstå att man i
Folkpartiet känner sig till viss del nöjd med Niceför-
draget eftersom det stärker det militära samarbetet.
Vi i Miljöpartiet tycker annorlunda i den frågan.
Vi är för samarbete, men vi är emot att med de pre-
misser som finns fatta beslut om överstatlighet. Det är
ett tydligt politiskt ansvar. Svenska folket röstade för
medlemskapet i EU. Ni vill så gärna glömma bort att
de har gjort det, och ni vill glömma bort den debatt
som då var. Den var oerhört viktig. Då försökte vi
från nej-sidan lyfta in framtidsfrågorna. Vi försökte
lyfta in försvarsfrågorna. Vi fick ett blankt nej från ja-
sidan. De frågorna skulle över huvud taget inte de-
batteras därför att de inte hade något att göra med det
fördrag vi då skulle rösta om.
Så var det på ett flertal områden. Man ville förne-
ka vart EU var på väg, dvs. mot ett mer federalistiskt
system, mer överstatlighet. Ni som ville det måste ha
varit oerhört medvetna om att EU var på väg dit.
Ändå försökte ni mörka i de frågorna och ville inte ha
den debatten.
Det är detta som bidrar till det demokratiska un-
derskottet och det dåliga ledarskapet inom EU. Man
vill inte med tydlighet tala om vart EU är på väg och
vad man vill att EU ska göra. I stället försöker man
låtsas om att EU gör någonting EU inte kan göra,
t.ex. producera säker mat fast man med alla system
slår undan de jordbruk som producerar bra mat. Det
finns en mängd exempel.