Fru talman! Det är klart att jag kan se att det är
svårt att utkräva ett ansvar med det upplägg som
Kenneth Kvist presenterar här. Det blir kanske svårt
att identifiera dem som har röstat på ett visst sätt,
även om man, som Kenneth Kvist säger, vill öppna
rådets dörrar och att man ska tala om mer hur det har
gått till.
Poängen med vårt resonemang - visionärt ser vi
ju ett mer federativt system, ett tvåkammarsystem -
är att man öppet diskuterar och röstar och ser vilken
ställning folk har tagit som är valda till dessa kamma-
re.
I förlängningen ser vi också att det kommer att
betyda att vi får någon form av EU-partier också. Då
kan man identifieras och i valrörelser gå ut och säga:
Vi gjorde så här! Precis som man gör det här så kan
man göra det där. Vi röstade för detta av den och den
anledningen, kan man säga, och sedan får folket välja
de partier och företrädare som det tycker har de rätta
resonemangen och de rätta ställningstagandena. Det
ser vi i vår förlängning, och inte det upplägg som
Vänsterpartiet har.