Herr talman! Nu gör sig utrikesministern skyldig
till en identitet som inte håller. Det är skillnad på EU
och europeiskt samarbete i allmänhet.
Ett europeiskt samarbete kan ske mycket väl efter
den princip som har gällt i det nordiska samarbetet -
ett nära och öppet samarbete mellan fria självständiga
stater som så att säga inte går in i ländernas egna
lagstiftning. Men det som skiljer EU från allt annat
internationellt samarbete är dess överstatlighet och
dess lagstiftningsmakt över enskilda rättssubjekt i
varje medlemsstat. Jag trodde att det var elementärt
att skillnaden ligger där.
Det är klart att om vi kan driva EU till att utveck-
las till ett europeiskt samarbete på mellanstatlig grund
så är det väl bra. Då skulle vi inte kräva att Sverige
lämnar EU, om EU blev strikt mellanstatligt. Då hade
vi ett bra internationellt samarbete. Det behövs natur-
ligtvis ett internationellt samarbete i Europa. Det har
Vänsterpartiet och EU-kritikerna aldrig förnekat.
Jag ställde en fråga till utrikesministern, och jag
vill komma tillbaka till den. Vilka framförhandlade
resultat i Nicefördraget ökar utvecklingen mot mel-
lanstatlighet och minskar utvecklingen mot överstat-
lighet? Jag fick inget svar. Men det är väl också ett
svar.