Fru talman! Jag sade redan i mitt inledningsanfö-
rande när jag kom in på det här med kompetenskata-
log att det är svårt. Det kommer att gå åt mycket
tankemöda, och vi kommer säkert att göra felsteg i
den utvecklingen också och få lära av misstag.
Men jag ser ändå inte faran som fullt så stor som
tydligen utrikesministern gör. Jag ser nämligen inte
heller detta som något statiskt. Även för en kompe-
tenskatalog, t.ex. för miljön som utrikesministern
nämnde, så kommer verkligheten också i framtiden
att tränga på. Även en kompetenskatalog kan natur-
ligtvis vara utsatt för en diskussion och kanske också
för en förändring och anpassning till verkligheten.
Men i det skede som den verkar ger den ändå en
tydlig förklaring för medborgarna av var kompeten-
sen ligger någonstans.
Det är likadant som här i riksdagen - vi ändrar
konstitutionen och vi ändrar lagar. Det är ju så vi gör
för att utvecklingen ska gå vidare. Det måste även EU
göra. EU har alltid gjort det, och EU kommer alltid
att göra det. Det är det jag menar när jag säger att det
är spännande att vara med i diskussionen och utveck-
lingen.
Jag hoppas också mycket på 2004-kommittén,
som hade ett seminarium här i riksdagen för någon
vecka sedan. Det är jättespännande och intressant,
och jag hoppas verkligen att det kommer att bli cirk-
lar på vattnet och att människor kommer att märka att
debatten inför 2004 tar fart. Jag hoppas också att de
kommer att medverka med konstruktiva förslag så att
vi kommer ifrån detta med att människor känner sig
frustrerade därför att de inte tycker att de får sin röst
hörd. Då får vi i stället andra yttringar. Här måste vi
ha en öppen attityd och välkomna dessa krafter, för
de har mycket att bidra med.