Fru talman! Det är intressant att notera att K.G.
Biörsmark ser en poäng i det vi säger och menar att
poängen med EU är att urholka den nationella demo-
kratin. Han gör jämförelsen att det kan vara samma
missnöjesrelation mellan riksdagen och kommunerna
som mellan EU-institutionerna och nationalstaterna.
Problemet med den hållningen Karl-Göran Bi-
örsmark är att vi inte känner någon annan form för
utövande av demokrati än nationalstatens form. Vi
har inte kommit fram till någon över den nationella
suveräniteten stående demokratiform än. Därför är
det också viktigt att notera att när den nationella
självbestämmanderätten urholkas, urholkar man ock-
så folkets demokrati.
Fru talman! Biörsmark har missförstått vår in-
ställning till ministerrådet. Vi tycker nog att det både
ska vara öppet och att man ska kunna redovisa hur
man har ställt sig och de diskussioner som förs. Men
om besluten är mellanstatliga kan vi utkräva ett an-
svar av våra ministrar för vad de har gått med på eller
inte gått med på. Men är besluten överstatliga kan
alltid våra ministrar hävda att de blev nedröstade. Då
har vi ingen möjlighet att utkräva ett ansvar för mer
än vår egen del. Därmed minskar folkets möjlighet att
utkräva ansvar.
Likadant är det med EU-parlamentet. Hur svenska
folket än röstar kan vi i framtiden bara få med 18 av
728 parlamentariker. Vi kommer inte att kunna på-
verka mer eller mindre. Det gör att vårt politiska
ansvarsutkrävande aldrig kan bli detsamma som det
kan bli gentemot Sveriges riksdag, där svenska folket
faktiskt utser alla.