Fru talman! Mycket av det som Anders Sundström
har sagt var bra. Jag tycker att det är mycket bra att
han erkänner att de åldrande reaktorerna gör att det
bara blir dyrare och dyrare. Det är därför som jag är
inne på vilken risktagning man skall ha när det gäller
avvecklingen. Skall man skjuta upp den 15 år ytterli-
gare, som det kanske blir nu, om man räknar med 40
års livslängd? Den sista reaktorn skulle då stängas år
2025. Vem vet, det kanske blir i mitten av 2000-talet.
Det betyder också att man utsätter sig för en riskex-
ponering. Det Torsten Gavelin sade var att materialet
inte påverkas om man kör dem till de åldras. Det gör
det visst, eftersom det är fråga om neutronstrålning,
och den påverkar försprödningen i reaktortanken.
Reaktortanken kan man inte byta ut när den dagen
kommer. Då är det kört.
Den fördröjda avveckling som man nu kan utläsa
ur betänkandet och lagförslaget skulle jag vilja snabba
upp. Jag hoppas också att regeringen kommer att göra
det. Efter nästa val kanske man också har behov av att
samverka med fler partier. Då vill jag fråga Anders
Sundström: Hur skall ni verka för att det går snabbare
framåt och att vi slutar att producera kärnavfall ända
fram till 2025 eller mitten av 2000-talet? Det finns
inte någon som vill ta hand om det. Varje dag produ-
cerar vi 700-800 kg kärnavfall. Vilka styrmedel äm-
nar Anders Sundström använda för att åtgärda detta?
Handlar något om ekonomiska styrmedel?