Fru talman! Jag konstaterar att Eva Johansson inte
säger emot mig när det gäller historieskrivningen
över en lång tid tillbaka. Det är naturligtvis så att vi
har haft att kämpa med ett mycket tungt motstånd
från Socialdemokraterna. Förhoppningsvis mjuknar
detta med åren.
Riksprislistan som nu finns är inte den ideala lös-
ningen. Den garanterar en hyfsad nivå på bidragen
och att elever verkligen har möjlighet att välja skolor
i andra kommuner. Jag tror att man skulle kunna
utveckla ett helt annat system. Att avskaffa rikspris-
listan utan att ersätta den med ett bättre förslag tror
jag är negativt. Det kan leda till att inga friskolor
etablerar sig i de kommuner som har väldigt låga
snittbidrag till sina elever. Det blir bara kommuner
som väljer att föra en generös skolpolitik som får
friskolor. Jag är gärna med på att diskutera en ut-
veckling av finansieringen. Jag menar att finansie-
ringen av skolan i förlängningen borde skötas helt på
nationell nivå. Det får vi återkomma till vid senare
tillfällen.
När det gäller vinstdrivande friskolor visade
Friskolekommittén att de allra flesta friskolor - hur
de än ägdes - använde den eventuella s.k. vinst de
hade till att skaffa buffertar i verksamheten. Det ver-
kar på Eva Johansson som om hon redan har bestämt
sig för att den framtida utredningen ska leda till att vi
på något sätt förbjuder skolor som har någon slags
bolagsform. Jag kan inte se något som helst skäl till
det. Om friskolorna får de bidrag de är berättigade till
kostar de inte skattebetalarna mer pengar än andra.
Om de bedriver en bra undervisning är det ingen som
förlorar på om någon friskola skulle gå med någon
form av vinst till sina ägare. Det är inga pengar som
tas från någon i stället för att hamna på något annat
ställe. Det viktiga är vilken kvalitet skolorna håller.
Därför är utredningen som regeringen aviserar full-
ständigt onödig.