Fru talman! Det är en självklarhet att de fristående
skolorna ska följa den lag som finns. Det var inte det
jag frågade om. Jag frågade om det enligt Kristdemo-
kraterna alltid per definition är så att en fristående
skola är mer fristående från sin huvudman än en
kommunal skola är ifrån sin huvudman.
Erling Wälivaara sade också att utvecklingen av
fristående skolor har fört med sig att kommunala
skolor har kommit efter och att de har stimulerats.
Det kan nog vara på det sättet. Men det är långt ifrån
den enda drivkraften för utveckling i det kommunala
skolväsendet. Det är tvärtom så att i de 96 % av vårt
skolväsende som utgörs av kommunala skolor sker
dagligen ett utomordentligt gott utvecklingsarbete.
Jag kan garantera Erling Wälivaara att drivkraften i
Gökstensskolan för att jobba intensivt med läs- och
skrivinlärning inte har varit någon tanke på konkur-
rens från någon fristående skola. Det är intresset och
engagemanget för eleverna som har varit drivkraften.
Jag skulle också vilja fråga Erling Wälivaara om
en skola kan vara hur liten som helst och ändå be-
traktas som en skola. Finns det enligt Kristdemokra-
terna någon nedre gräns när det inte längre kan anses
att läroplanens alla delar kan uppfyllas? De flesta
nedläggningar av små skolor görs ju därför att de har
blivit alltför dyra för huvudmännen att driva. Hur
anser Kristdemokraterna att mycket små skolor ska
kunna finansieras på ett sätt som motsvarar våra kva-
litetskrav?