Fru talman! Jag håller med Gunnar Goude om att
grunden i dagens system är bra. Men det finns också
brister, och det är därför som denna proposition lades
fram i höstas. Dessa brister vill vi rätta till. I flera fall
handlar det faktiskt om att förtydliga lagen så att den
bättre kan förstås.
Jag håller också med om att alla skolor ska vara
fria skolor, men inte när det gäller målen. Däremot
ska det naturligtvis, och så är det också, stå varje
skola fritt att välja den pedagogiska linje eller andra
arbetsmetoder som man vill för att nå dessa mål. Och
självklart ska man också kunna välja att samverka
med andra. Det är bara bra om man gör det.
Däremot kan jag inte hålla med Gunnar Goude
när han säger att det kan finnas andra än kommunerna
som vi kan lägga plikten på att det alltid ska finnas en
plats i skolan för varje barn eller ung människa vid
varje tillfälle. Här tycker jag att det är lite oklart var
Miljöpartiet står. Menar Miljöpartiet att det finns
någon annan än kommunerna som staten skulle kunna
vända sig till med detta uppdrag? Vem är det i så fall
som staten skulle kunna ålägga att ha skolverksam-
het? Det ska naturligtvis vara fritt för dem som vill,
efter viss prövning, men inget åläggande.
Kanske bygger miljöpartimotionen delvis på ett
missförstånd. Man skriver att kommunernas beslut
om hur man organiserar skolhälsovård, gratis bad och
fri entré på museer och sådana saker skulle kunna
påverka skolpliktskostnaden. Så är det självfallet inte.
Det är gripet ur luften. Kanske skulle det bli bättre
jordmån frampå höstkanten för att diskutera de här
frågorna mer ingående. Jag hoppas att det blir så.