Fru talman! Per Lager för ett resonemang om
Miljöpartiets ovanförstående i förhållande till block-
politiken. Jag tillhör de politiker som tycker att den
stenhårda blockpolitiken rent allmänt i den svenska
politiken har varit en olycka och ett bekymmer i
många sammanhang. Det känns för mig som social-
demokratisk gruppledare i konstitutionsutskottet
särskilt angeläget att markera att jag inte har den
uppfattningen att vi är nedgrävda i respektive politis-
ka fåror.
Det är inte så att Per Lager befinner sig ovanför
dessa påstådda skyttegravar och efter moget övervä-
gande utifrån de värderingar som Miljöpartiet kan ha
i politiken kliver ned i den ena eller andra skyttegra-
ven för att avgöra vem som har majoritet.
Det är inte det intryck och den uppfattning man
ska ha av arbetet i konstitutionsutskottet. Där har vi
att utifrån trohet eller lojalitet till konstitutionen
granska det som statsråden har fattat beslut om och
det sätt på vilket de agerat. Jag tycker inte att det ska
bli ett bestående intryck av den här debatten att Mil-
jöpartiet är det parti som avgör tvisterna.
Fru talman! Sedan vill jag gärna uttala uppskat-
tande ord till Per Lager och Per Lagers arbete i kon-
stitutionsutskottet. Det formulerades väl av Kenneth
Kvist. Det är ett lågmält och eftertänksamt arbete och
bidrag till debatten i KU. Jag vill gärna säga att jag
har uppskattat det mycket under de två år som vi haft
tillfälle att arbeta tillsammans i KU.