Herr talman! Jag har bara några små kommentarer
kring den senaste debatten.
Det är en intressant och viktig fråga som diskute-
ras utifrån hur arbetet i KU går till, men jag kan inte
avstå från att nu konstatera att utskottets ordförande
Per Unckel gärna slår vakt om blockpolitiken i sig -
och som väl för Moderaterna är vägen till regerings-
makten. Jag har försökt markera att vi i varje fall inte
i utskottet ska ägna oss åt att marschera upp i olika
block och på det sättet betona partipolitiken hårt, utan
ska se det mera utifrån vad författningen kräver.
När det sedan gäller Per Unckels klagomål på att
Per Lager och Miljöpartiet inte har kunnat stödja de
reservationer som Per Unckel står för, utgår han från
att därmed är det blockpolitik eller därmed är det
något felaktigt. Det kan ju faktiskt vara så som Per
Lager säger, att han har prövat frågorna och det har
blivit så i det här fallet. Det har väl förekommit att det
har blivit på annat sätt i något annat fall, men det är
inte riktigt korrekt att påstå att det skulle vara en
felaktig uppfattning bara därför att Per Lager och
Miljöpartiet har landat i en majoritet tillsammans med
socialdemokrater och vänsterpartister.
Jag vill gärna återigen understryka att Miljöpartiet
inte intar en ställning i konstitutionsutskottet att man
utifrån sina värderingar avgör vad som är rätt eller
fel. Jag utgår från att alla partier anstränger sig till det
yttersta för att hålla sig till vad som kan vara objektivt
och korrekt när det gäller vilka värderingar och upp-
fattningar man har i konstitutionsutskottet.