Herr talman! Låt mig inleda med att beklaga att
utskottets ordförande nu uppenbarligen instämmer
i den allmänna kritik mot Lagrådet som Elisabeth
Persson här tidigare har framfört.
Jag är inte ett enda dugg irriterad över att vare sig
Maj-Lis Lööw eller övriga socialdemokrater har
anslutit sig till förslaget om att utreda frågan om en
hushållsgemenskap, tvärtom. Nu får vi
uppenbarligen den utredning som skulle gjorts
inom Partnerskapskommitténs ram för flera år
sedan. Det tycker jag är bra.
Låt mig bara påtala för utskottets ordförande att
det faktiskt framgår av utskottstexten att
äktenskapsbalken inte ingår i denna utredning --
det är faktiskt bara att läsa vad som står i texten.
När det sedan gäller vilka de starka skälen är
hänvisar Maj-Lis Lööw, efter ett stort antal frågor
från mig, till att de skulle finnas noggrant beskrivna
i olika texter. Så är det ju inte. Man kan konstatera
att det är smärre ändringar som har gjorts när det
gäller själva lagtekniken i förhållande till Lagrådets
synpunkter. Men i övrigt finns det antal
halvnonchalanta skrivningar om exempelvis den
valda lagstiftningstekniken: ''En närmare
granskning ger vid handen att några sakliga
argument av större betydelse inte har framförts.''
Vidare står det när det gäller t.ex. det
internationella perspektivet: ''Inte heller dessa
invändningar är av sådan karaktär att de talar emot
den föreslagna lagstiftningen.''
Jag vill åter bolla tillbaka en fråga till Maj-Lis Lööw
om det internationella perspektivet. När vi i denna
kammaren stiftar en lag, oavsett vilken fråga det
gäller, är den avsedd att på ett eller annat sätt vara
till hjälp för de människor som lagen är avsedd
för -- i det här fallet de som omfattas av lagen om
ett registrerat partnerskap. Jag har ingen anledning
att tvivla på lagutskottets majoritets goda
intentioner i frågan. Men som Lagrådet självt
uttryckte det kan den lag som här föreslås komma
att vålla betydande problem för dem som lagen är
avsedd att vara till hjälp för.
Därför ställer jag frågan: Är det inte bättre att
vänta med att införa lagen tills vi vet att den
fungerar i alla dess dimensioner, dvs. även på det
internationella planet, så att inte enskilda
människor blir lidande i onödan. Den risken är
alldeles uppenbar med den lagprodukt som Maj-Lis
Lööw nu har ställt sig bakom.