Herr talman! Jag vet att Per Stenmarck är mycket
irriterad över att vi bildar en total enighet kring ett
vidare utredande av hushållsgemenskaper. Det var
väl det som från början skulle vara den verkliga
''kardborrereservationen''. Vi ansåg att det fanns
anledning att se ytterligare på frågan -- därmed inte
sagt att man inte kan gå vidare med
partnerskapslagen. Det är väl ändå inte så att Per
Stenmarck tycker att vi skall ompröva eller granska
äktenskapsbalken? Äktenskap är ju också en form
av hushållsgemenskap.
Vi ber nu regeringen att se vidare på alla de andra
hushållsgemenskaper som bl.a. Svenska kyrkan har
krävt skall utredas. Men jag har redan flaggat för
att jag tror att det blir svårt.
Om inte Per Stenmarck, efter att lyssnat på
Elisabeth Perssons och mitt inledningsanförande
och efter att ha följt debatten, förstår de starka skäl
som vi anser föreligger tror jag faktiskt inte att det
går att förklara för Per Stenmarck. Det är lika bra
att ge upp.
De allra flesta svar på de frågor som Per Stenmarck
ställde till mig angånde vår bedömning av vad
Lagrådet har sagt på de olika punkterna finns
mycket noggrant angivna i betänkandet.
Jag vill också understryka att lagutskottet inte självt
på några veckor har skrivit en lag. Den har
föregåtts av ett två och ett halvt år långt
utredningsförfarande. Vi har ett betänkande med
ett förslag till lagstiftning, som nära anknyter till det
som finns i två nordiska grannländer. Och vi har en
remissomgång att bygga på.
Jag sade redan från början att förutsättningen för
att vi under denna vår skulle gå vidare med
lagförslaget i lagutskottet var att remissutfallet av
det mycket breda remissförfarandet inte pekade på
några allvarliga juridiska svårigheter med denna
lagstiftning. Det gjorde det heller inte. Det pekade
på en del som utredningen redan hade bjudit på
genom att beskriva dessa svårigheter. Det har inte
tillkommit någonting nytt.
Lagrådet har inte lyckats att bidra med någonting
nytt. Jag menar att Lagrådet i det här fallet
egentligen inte har gjort vad det skulle, dvs.
granska förslaget, utan det har gjort något slags
värdeomdöme som är politiskt eller moraliskt.