Fru talman! Först vill jag yrka bifall till
reservationen till mom. 1, dvs. avslag till förslaget
om ny lag för registrerat partnerskap.
Frågan om lagstiftning för registrerat partnerskap
för homosexuella har i utskottsarbetet kringgärdats
av många märkliga turer. Ärendet har initierats och
genomdrivits i lagutskottet med hjälp av krafter och
motsättningar som tidigare under mandatperioden
inte har gjort sig gällande. En majoritet har
mobiliserats i utskottet bestående av
Socialdemokraterna och Folkpartiet -- som med
entusiasm har underblåsts av Vänsterpartiet.
Ordinarie ledamöter har bytts mot tillfälliga
ersättare för att säkra stödet för den nya
lagstiftningen, en äktenskapslag för homosexuella.
Det har förekommit att ledamöter har kommit till
utskottet endast några få minuter för att säkra en
votering, för att sedan direkt lämna utskottet och
dess beredning.
Fru talman! Detta ger ett klart intryck av att
majoriteten i utskottet har bestämt sig för att driva
igenom lagstiftningen till varje pris. Det bekräftas
av att man inte har tagit rimlig hänsyn till Lagrådets
tunga kritik.
Vi reservanter i utskottet representerar kds,
Moderaterna, Centern och Ny demokrati. Vi
vänder oss i reservationen mot dels det sätt på
vilket den nya lagen har kommit till, dels den
undermåliga beredningen av ärendet som har lett
fram till ett dåligt lagförslag. Vi yrkar alltså avslag
på rent formella grunder. Våra formella grunder är
följande.
För det första: Den lagstiftning som kammaren nu
skall besluta om kommer genom kopplingen till
flertalet av äktenskapets rättsverkningar att få
vittgående konsekvenser på ett stort antal
rättsområden utanför lagutskottets
beredningsområden. Dessa effekter har inte
analyserats och beaktats i en acceptabel omfattning
så att en kvalitetsansvarig kammare, enligt vår
uppfattning, i dag skall kunna godkänna
lagstftningen.
För det andra: Det är vår uppfattning att en sådan
genomgripande lagstiftning måste få komma till
endast genom att regeringskansliets
beredningsresurser används och att det
rutinmässiga samrådsförfarandet mellan olika
departement skall tillämpas.
För det tredje: Det blir utifrån parlamentariska
utgångspunkter en synnerligen tvivelaktig effekt av
att ett så omfattande, och principiellt
kontroversiellt, lagförslag presenteras direkt av ett
utskott och därmed leder till att enskilda
riksdagsledamöter fråntas möjligheten att väcka
motioner i anledning av förslaget.
För det fjärde: Partnerskapskommittén har inte
fullföljt utredningsdirektiven. De innebar ett
övervägande av behovet av en lagstiftning som
skulle ''utgå från någon form av hushållsgemenskap
och i så fall vilken''.
Frågan om förstärkt rättsskydd för människor som
stadigvarande delar hushåll borde ha belysts
ingående. Förslaget till lag om registrerat
partnerskap riktar in sig på en alltför liten och
mycket specifik grupp som dessutom avgränsas av
sitt sexuella beteende.
För det femte: Till invändningarna av formell natur
kommer att Lagrådet i sitt yttrande i kraftfulla
ordalag har avstyrkt det förslag till lagstiftning om
registrerat partnerskap som utskottet remitterade
till Lagrådet för granskning.
Sammanfattningsvis skriver Lagrådet att
lagförslaget inte bör ligga till grund för lagstiftning.
På dessa rent formella grunder yrkar utskottets
reservanter avslag till det nu liggande förslaget till
lag om registrerat partnerskap för homosexuella.
Fru talman! I den nu efterföljande debatten
kommer utskottets majoritetsföreträdare att
argumentera kring följande punkter:
- Risken för diskriminering av homosexuella.
- Människors lika värde.
- Alla människors rätt att få förverkliga sin kärlek
och att få den bekräftad av samhället.
- Vikten av att främja den sexuella troheten mellan
homosexuella.
Vidare kommer de att åberopa många andra
humanitära motiv för sina ställningstaganden. De
kommer också att hävda att samtliga dessa frågor
nu får sin lösning med hjälp av den föreslagna
lagstiftningen.
Vi reservanter har valt att i ett särskilt yttrande
redogöra för vår principiella hållning i dessa frågor,
vilket sannolikt också kommer att förtydligas i
ledamöternas debattinlägg under dagen.
Jag vill här och nu öppet deklarera att vår
reservation -- där vi yrkar avslag på helt formella
grunder -- också riktar sig till de riksdagsledamöter
som senare vill ge sitt stöd till en lagreglering för
den grupp homosexulla vi i dag diskuterar. Men vi
önskar att se antingen ett modifierat förslag till
lagstiftning eller ett lagförslag på en mera
acceptabel kvalitetsnivå.
Detta innebär att de ledamöter som i dag röstar nej
till det nu liggande lagförslaget kommer att ha olika
grunder för sina beslut. Det kommer att finnas
alltifrån dem som över huvud taget inte kan tänka
sig en lagstiftning som ligger så nära
äktenskapslagstiftningen till de ledamöter vars
motiv är en modifiering av något slag och/eller en
mer allmän kvalitetsförbättring av lagen. Det vi har
gemensamt är ett nej till nu liggande förslag!
Fru talman! Slutligen vill jag uppmana mina
kolleger i kammaren att noga och ansvarsfullt
överväga sina ställningstaganden i detta ärende.
Till lagutskottet har vi fått 120 000--130 000
namnunderskrifter. Det betygar vilken vikt ett av
mandatperiodens sista känsliga beslut i riksdagens
kammare har för vanliga svenska medborgare.
Fru talman! Än en gång yrkar jag bifall till
reservationen till mom. 1.