Fru talman! Det är riktigt som Birger Hagård sade
att vi var nära att komma överens om en skrivning. Så
upplevde jag det också. Det egendomliga inträffade
då att Moderaterna och Folkpartiet helt plötsligt ville
göra en särskrivning. Men det är inte som Birger
Hagård sade att vi låser fast oss. Utskottets majoritet
säger att "utskottet avser att närmare överväga dessa
frågor och efter kontakter med andra riksdagsorgan
senare återkomma". Det är inte någon fastlåsning. Det
var en övertygelse från majoritetens sida att den här
frågan var så betydelsefull. Allmänheten vill ha svar
på många frågor. Vi skulle inte försitta någon tid om
det fanns möjligheter att finna sätt att undersöka frå-
gan.
Men om man går på den linje Birger Hagård har
förfäktat, innebär det - som han själv uttryckte det -
att forskningsintressen osv. först skall genomföra allt
arbete. Det är svårt att veta hur man skall styra det.
Det framstår som uppenbart, att om man skall förlita
sig på det kommer det hela att ta lång tid. Beakta att
försvaret av kronan skedde redan 1992. Det är fem år
som redan har passerat. Skall man då invänta forsk-
ning under lång tid innan man tar tag i den konstitu-
tionella granskningen, kommer mycket av det som
skulle vara möjligt att få fram att gå förlorat. Det är
naturligtvis ingen bra lösning. Det var därför vi från
majoritetens sida valde att skriva som vi gjorde.