Fru talman! Först gäller det vapenaffärer. Redan
på den tiden när Kenneth Kvist arbetade i ett totalitärt
parti jobbade jag med att avslöja vapenaffärer så
intensivt i KU att jag gång på gång blev utskälld av
dåvarande utrikesministern Sten Andersson för att jag
var alltför nitisk i de här sammanhangen, gång på
gång, offentligt. Där ligger Kenneth Kvist som va-
pengranskare rejält i lä. Det är bara att gå tillbaka till
konstitutionsutskottet, till pressklippen och annat.
Illegala vapenaffärer skall bekämpas, och där har jag
en meritlista som torde vara mycket längre än Ken-
neth Kvists anföranden i kammaren och i konstitu-
tionsutskottet.
Så till den andra saken jag vill nämna. Kenneth
Kvist säger att det som Anders Björck tar upp - jag
trampade tydligen på en öm tå - har vi inte diskuterat.
Då har nog Kenneth Kvist sövts av sina egna anföran-
den i KU. Det är ju bara att slå upp granskningsbetän-
kandets punkt 2, Regeringens sammansättning och
regeringsarbetets organisation, s. 10, 11 och 12. Om
man bara följer med litet i utskottet så går det säkert
bra.
För övrigt, fru talman, var det bättre förr. När jag
var statsråd var jag alltid i kammaren när KU:s
dechargebetänkande diskuterade. Jag satt där vid
inledningen för att visa min respekt för riksdagen. Jag
har under mina 28 år i riksdagen aldrig sett ett social-
demokratiskt statsråd visa riksdagen respekt genom
att vara närvarande vid dechargedebatten. Så är inte
fallet i dag heller. Regeringsbänkarna är som vanligt
tomma.