Fru talman! Naturligtvis har Anders Björck, som
suttit i riksdagen sedan 70-talet, varit med om fler
granskningar än jag, som kom in i riksdagen 1994.
Därför har han naturligtvis en längre historia när det
gäller att agera i olika affärer. Det har jag inte ifråga-
satt. Vad jag ville markera var att vi nog, trots allt, har
något olika uppfattningar om hur mycket vapen Sve-
rige bör exportera. Det tror jag inte ens att Anders
Björck klarar av att bestrida. Sedan har jag inte på
något sätt gjort gällande att Anders Björck skulle vara
för några illegala vapenaffärer. På intet sätt har jag
sagt detta.
I en del av Anders Björks inlägg vill jag säga att
vi är helt överens. Jag tycker också att det är märkligt
- ja det är direkt svagt - att regeringen inte har en
eller ett par representanter närvarande som lyssnar på
KU:s debatt om granskningen av regeringen. Därom
är vi helt eniga.
När det gäller de sidor som Anders Björck litet
insinuant hänvisar till, vill jag säga: Visst, jag har läst
dem. Men det finns inget i de sidorna där den ena
regeringen jämförs med den andra eller där vi gör
några värderingsomdömen om att det skulle ha varit
bättre eller sämre under den ena eller andra ministä-
rens tid. Det är en debatt som inte har förts i utskottet,
och jag menar att den egentligen ligger utanför det
här. Det är något som vi får använda valrörelsen till.