Fru talman! Man kan av Pär-Axel Sahlbergs anfö-
rande tro att det är Volvo, FMV, Friggebo och Björck
som granskas i detta ärende. Jag kommer att mäta
centimetrarna i hans anförande när protokollet kom-
mer. Han talar om f.d. statsråds vedergällning mot
Thage G Peterson. Vad menar han? Vedergällning för
vad? Jag har ingenting som helst otalt med Thage G
Peterson, vare sig politiskt eller privat. Det är en
fullständigt obegriplig insinuation om det viktiga
arbetet att granska statsråden. Vi lyckades faktiskt
komma till en enhällig slutsats, och sedan får man
sådana glosor slängda mot sig.
Pär-Axel Sahlberg talar om rörmokeri och ord-
vrängeri. Jag skulle vilja hänvisa till protokollen i
riksdagen från riksdagens frågestund, från utfrågning-
en av Thage G Peterson och uttalanden gjorda i tid-
ningar vad beträffar huruvida skattebetalarna skall stå
för kostnaderna för flytten från Arboga till Trollhättan
och förekomsten av eventuella s.k. kampanjer riktade
mot Thage G Peterson. Det är en mycket intressant
läsning och att se olika svängningar och sätt att krypa
bakom olika ordvrängningar. Men jag har inte tagit
upp den frågan här i dag och i granskningen.
Pär-Axel Sahlberg bör svara på en mycket viktig
fråga. Anser Pär-Axel Sahlberg att Thage G Peterson
nu borde be om ursäkt dels till myndigheterna - och
då särskilt FMV, som han har anklagat för att hoppa
över skaklarna -, dels till Arbogaborna för det sätt på
vilket Thage G Peterson har skött den här affären?