Fru talman! Anders Björck har också en stor för-
måga att springa från en ytterlighet till en annan.
Anders Björck tog ju faktiskt själv upp frågan om
detta med långbänk. Jag pekade på en fråga där vi
hade en långbänk under den borgerliga regeringsperi-
oden. Den saknar nog motstycke i svensk politik. Men
jag har inte sagt att Anders Björck inte håller sig till
konstitutionella frågor. Jag sade att Anders Björck
inte höll sig till de konstitutionella frågor som vi har
diskuterat i det här granskningsbetänkandet, och det
är litet skillnad.
Ett exempel var Anders Björcks påstående att
många socialdemokratiska statsråd sedan den social-
demokratiska regeringen kom tillbaka i regerings-
ställning t.ex. har avgått och ersatts av andra. Det är
inte särskilt konstigt om man betänker att vi också har
bytt statsminister. Statsminister Ingvar Carlsson hade
rätt att själv bestämma sin avgång. Han byttes mot en
ny statsminister som naturligtvis måste ha rätt att välja
vilka regeringskamrater han skall ha. Det är alltså inte
konstigt i sig att man i det sammanhanget byter stats-
råd. Det är i och för sig en konstitutionell fråga, men
det är ingen fråga som vi har diskuterat i det här be-
tänkandet, som ändå är det som vi är här för att disku-
tera i dag.
Anders Björck vill diskutera regeringarnas effek-
tivitet. Den debatten vill jag hemskt gärna ställa upp i.
Kanske tillhör inte heller detta dagens debatt, men jag
vill ändå påpeka att de två socialdemokratiska rege-
ringarna har brottats med en katastrofal ekonomisk
situation. Nu har man rättat till det mesta. Det visar
ändå vad en effektiv regering kan åstadkomma.