Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

BIRGER SCHLAUG (mp), 1996-01-24 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag reagerade också som Lars Leijon-

borg när jag såg ett uttalande från centerledaren om

naturgas, eller fossilgas som det väl egentligen borde

heta. Jag har dock förstått att Olof Johansson inte

menade så illa.

Jag tror vi är överens om att fossilgas eller natur-

gas skall användas väldigt försiktigt och att avveck-

ling av både fossila bränslen och kärnkraft måste gå

hand i hand. Vi är dessutom överens om att vi klarar

detta fram till år 2010 - genom effektiveringar, ge-

nom biobränslen och genom att bygga ut den vind-

kraft som vi kan klara av, till kanske 12 TWh av 29

möjliga. Svårare än så är det inte - det är en otrolig

massa timmar, en otrolig massa dagar, en otrolig

massa år fram till 2010.

Jag tycker att Centerpartiet har varit framgångsrikt

på många områden i sitt samarbete med regeringen.

En del har varit bra, ur min synvinkel, en del har varit

mindre bra.

Jag skulle vilja ställa ett par frågor till Olof Jo-

hansson. Det är inte i konflikt eller så, men vi kanske

kunde hjälpas åt att reda ut ett par saker. Det gäller till

att börja med den skärpta lagstiftningen beträffande

äganderätten. Centerpartiet har varit drivande när det

gällt att föra in den i grundlagen. Innebörden är fram-

för allt att man skyddar markägarna. Det har lett till

att även kärnkraftens ägare sitter i ett säkrare bo. Det

här har i varje fall inte ökat möjligheterna att avveckla

kärnkraften; möjligtvis har det försvårat eller trasslat

till det litet grand. Hur skall vi tillsammans reda ut de

här misstagen?

Ett annat misstag som jag tycker att Olof Johans-

son och Centerpartiet har gjort är att man redan i

valrörelsen 1991 lovade sina intressegrupper att verka

för att handelsgödselavgifterna, som egentligen var

miljöpåverkande avgifter, skulle tas bort. Detta ledde

till att handelsgödsel, dvs. kvävegödsel, nu köps mer.

Därmed ökar kväveläckagen till haven - Naturvårds-

verket kom med en rapport för ett tag sedan. Det här

var ju inte bra.

Hur skall vi kunna åtgärda det här, Olof Johans-

son? Är det miljön eller Centerns intressegrupper som

är viktigast, eller kan man möjligtvis hitta en kombi-

nation? Det här är ingen konflikt, Olof Johansson,

men jag vill ha ett klargörande: Tänker Olof Johans-

son verka för att vi får upp miljöavgifterna även inom

jordbruket och även på konstgödsel? Om vi inte får

det drabbar det haven väldigt hårt.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): Partiledardebatt (1996-01-24) — PRESS0