Fru talman! Vad är välstånd för någonting? Väl-
stånd för människor som har det svårt är kanske att ha
en hygglig ersättning när de är sjuka. Välfärd för
människor som är arbetslösa kanske är att ha en
hygglig ersättning när man är arbetslös. Välfärd och
välstånd kan tydligen vara mycket olika saker för
olika människor. De är definitiv väldigt olika för Lars
Tobisson och för de människor som har det svårt i
vårt land.
Jag fick inte så mycket svar på frågan om EMU.
Men jag förstår att Lars Tobisson är ganska positiv till
EMU, vilket kanske skulle få en hel del socialdemo-
krater i den här kammaren att fundera trots allt.
Lars Tobisson sade att det finns onda krafter i vårt
land som vill avveckla kärnkraften till år 2010. Nej,
det var inte så Lars Tobisson sade. Han sade
"avveckla i förtid". Men vad menas med att avveckla
i förtid? Vi har ett riksdagsbeslut som säger att kärn-
kraften skall vara avvecklad år 2010.
Skulle förtid då innebära att man tar några reakto-
rer successivt ur drift? Tycker Lars Tobisson att det är
bättre att ta alla reaktorer ur drift den 31 december år
2010? Är det rimligt? Är det inte bättre att med eko-
nomiska styrmedel, miljöskatter osv. se till att kärn-
kraften fasas ut?
Jag skulle vilja ha svar på en fråga som jag aldrig
har fått svar på från Moderaterna: Varför vill ni pri-
vatisera vinsterna inom kärnkraften men socialisera
kostnaderna? Varför är ni så rädda för att låta mark-
naden själv sätta priset på kärnkraften, låta marknaden
betala för de externa kostnaderna, lägga de rimliga
miljöavgifter som i stort sett hela den internationella
miljörörelsen är överens om bör ligga på kärnkraften?
Skulle vi låta kärnkraften betala sina egna kostnader,
Lars Tobisson, då skulle den utmönstras av sig själv.
Den skulle bli för dyr. Men det märkliga är att ni vill
privatisera vinsterna men socialisera kostnaderna. Jag
försår inte det. Låt kärnkraften betala sina egna kost-
nader!
(Applåder)