Fru talman! Jag konstaterade att Olof Johansson
gjorde en hastig beskrivning av partiernas heroiska
insatser vad gäller att sanera statens budget. Jag utgår
då ifrån att han är så pass intellektuellt hederlig att
han förstår att Centerpartiets insatser vad gäller bud-
getsaneringen har varit blygsamma medan däremot
Vänsterpartiets insatser varit mycket omfattande. I
pengar räknat låg det runt 14 miljarder. Därefter bi-
drog ni på slutet med omkring 3 miljarder. Jag tror att
vi är överens om den historieskrivningen, även om jag
förstår att Olof Johansson inte gärna lyfter fram den
här. Men jag räknar med den intellektuella hederlighe-
ten, att vi ändå är överens om detta.
Jag skulle vilja ställa två frågor. Den ena gäller det
faktum att ni har ett relativt stort inflytande på rege-
ringen just nu. Det utgår jag ifrån. Framtidsplaner har
ni väl också. Men vad gör ni när den stora motsätt-
ningen kommer i dagen när det gäller synen på de
generella välfärdssystemen, ersättningsnivåerna - jag
tänker då på omfattningen av sjukförsäkringen - och
er mycket uttalade grundtrygghetsmodell? Är ni be-
redda att gå in på den andra linjen eller tänker ni säga
upp bekantskapen med regeringen?
Den andra frågan gäller det som Olof Johansson
och jag är mer överens, nämligen synen på energipo-
litiken. Det fanns ju ett antal politiska partier som
stred tillsammans för att vi förhoppningsvis inte
skulle få några kärnkraftverk och sedan för att de
skulle avvecklas. Vad tänker Olof Johansson ta för
initiativ i frågan? Tydligen är det i korridorerna i
departementen som denna fråga rämnar. Per Kåges-
son skall sluta, och det verkar råda allmänt uppror.
Det verkar vara läge för ett initiativ, Olof Johansson,
så att ni kan visa på att ni kanske åtminstone i den
frågan har haft ett avgörande inflytande på regering-
ens politik, dvs. att få i gång avvecklingen. Vad har vi
att vänta oss för heroiska inslag?