Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

GUDRUN SCHYMAN (v), 1996-01-24 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag är väldigt glad över att Lars Lei-

jonborg så entusiastiskt tar sig an temat arbetslöshet.

Jag delar nämligen uppfattningen att den absolut

största och viktigaste frågan är hur vi skall komma till

rätta med arbetslösheten.

Jag vill fråga Lars Leijonborg om två saker. Den

ena rör synen på kommunerna. Vad jag förstår ställer

Folkpartiet sig bakom en långsiktig ekonomisk politik

som innebär att de offentliga utgifterna skall strypas.

Detta ingår i planerna om Sverige skall vara med i

den ekonomiska och monetära unionen. Det får kon-

sekvenser för kommuner och landsting och för den

välfärd som Lars Leijonborg vill värna om.

Folkpartiet har också lagt fram förslag om att sän-

ka skatten för den privata tjänstesektorn. Det innebär

t.ex. att om min mamma, som är litet över 80 år, be-

höver fotvård får hon den billigare om den utförs

privat än om hon anlitar kommunens fotvård. Det

innebär också att ett privat daghem får betala mindre

för städningen än vad de kommunala daghemmen gör.

Denna ojämlikhet mellan den kommunala och den

privata tjänstesektorn kan jag inte hitta några motiv

för, om man allmänt talar om välfärdslösningar. Jag

tror inte heller att den innebär att vi får fler jobb. Hur

ser Folkpartiet på detta? Jag förde en debatt med

Maria Leissner där hon sade att detta bara är första

steget, och att Folkpartiet egentligen vill ha konkur-

rensneutralitet. Det vore bra att få detta bekräftat.

Den andra frågan gäller arbetstidsförkortningen.

Lars Leijonborg uttryckte litet föraktfullt att det

finns partier som vill dela på arbetslösheten. Jag

tror faktiskt att det börjar gå upp för allt fler

människor att det är en klok ekonomi och ett bra

sätt att räkna att säga att det är bättre att fler

jobbar sex timmar med nyttiga och nödvändiga

arbeten än att få jobbar åtta timmar plus en massa

övertid. Den här diskussionen förs i hela Europa,

och de flesta andra länder har kommit längre än

Sverige i detta avseende. Här är Folkpartiet en

bromskloss. Det förvånar mig, också med tanke på

hur många kvinnor som är intresserade av en

daglig förkortning av arbetstiden.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Partiledardebatt (1996-01-24) — PRESS0