Fru talman! Jag måste tyvärr bli mer och mer kort-
fattad i svaren.
För att alla skall veta det vill jag säga att naturga-
sen släpper ut 60 % av övriga fossila bränslens koldi-
oxid. Byter man alltså ut olja och kol blir det bättre
även med sådant, och dessutom är det renare. Det är
viktigt att ha med alla komponenter, inklusive trans-
portsektorn.
Vad gäller den skärpta lagstiftningen för person-
ligt ägande är det naturligtvis viktigt i en rättsstat att
skydda det personliga ägandet. Det skyddet var tidiga-
re otillfredsställande. Kärnkraftens avveckling kan
man hantera med andra medel. Sådana har bl.a. disku-
terats här i talarstolen i dag. Ett exempel är ekono-
miska styrmedel för att pressa ut kärnkraften från
marknaden. Det är ett mycket enkelt sätt som inte
strider mot grundlagen och är fullt användbart.
Jag skall så kommentera hanteringen av skadliga
ämnen inom jordbruket. Om ämnen används för
mycket blir de naturligtvis skadliga. Det är en själv-
klarhet för en tidigare miljöminister att hålla ögonen
på detta och se till att ökningen inte fortskrider. Det
var ju därför vi t.ex. införde kadmiumavgift. Men det
finns olika komponenter som är skadliga, och det
viktiga är att helheten fungerar. Jag tror att det är
nödvändigt att successivt skärpa kadmiumavgiften för
att få bort det - i annat fall förstör vi möjligheterna att
odla något över huvud taget.